Oj, redan. Stort grattis, Feddit! 🚀

Ser fram emot många fler tårtdagar.

Jag hoppar också till lite varje gång jag ser den svenska översättningen, Djurens gård. Det beror nog på att den engelska titeln är så inarbetad. Men också för att jag tänker på den stalinistiska och sovjetiska eran som mer av en farm än en gård. Mer opersonlig, storskalig och massproduktionsfokuserad än småskalig och mänsklig alltså.

Engelskans “farm” översätts väl annars bäst till just gård, så därför går min röst ändå emot min intuition och landar i att Djurens gård är rätt.

Djurgården däremot, nah, let’s not go there… ;)

Kanske mer nyheter än podd, men: Radiokorrespondenterna Ryssland.

https://sverigesradio.se/play/program/2946

Sammanfattning och analys av kriget under veckan som gått.

One wonders what mindset people have, who goes on vacation to a contested occupied territory in a war zone. An area which at this time is only barely out of reach from Ukrainan artillery.

Det var väl väntat eftersom motsvarande myndigheter i andra europeiska länder som granskat liknande ärenden har gått på samma linje.

Bra och viktigt också att det dömdes sanktionsavgift på 300 000 kr, åtminstone till ett bolag. Visserligen kaffepengar för en internethandel av mått, men det skickar ändå en tydlig signal till övriga aktörer.

Kanske går att svänga ihop en webcrawler som automatiskt anmäler alla svenska sajter som använder GA till IMY? Det är nog en och annan webbyrå som hade fått det svettigt då. 🙂

Jag har några frågor till er i tråden som är för fastighetsskatt. För egen del kan jag anse att det vore bra eftersom det antagligen skulle dämpa de skenande huspriserna vi sett sedan sekelskiftet.

Men jag har hört några invändningar som jag funderar över. Dels kan husägare som råkar ut för gentrifiering i området eller förlust av inkomst, trots värdeökning i en fastighet, hamna i ett läge då de inte ha några reella medel att betala fastighetsskatten med. På snarlikt tema uppstår frågan om vi inte då av rättviseskäl också behöver införa förmögenhetsskatt igen? Fastigheter kan ses som en slags placering, varför inte beskatta en aktieportfölj på motsvarande sätt? En annan är att investeringen som ett husköp innebär för en privatperson sker med redan beskattad inkomst som då blir beskattad två gånger, dessutom kontinuerligt före en eventuell placeringsvinst är uttagen, till skillnad igen från den där aktieportföljen.

Though renewable energy systems are not without their share accidents caused by human and process errors, apart perhaps from major dam breaches, none are as disruptive as nuclear accidents.

Perhaps not many direct deaths, but Chernobyl and Fukushima both resulted in a forced abandonment of the local area for the foreseeable future. And it could have been worse.

There is this interesting popular science series about chemical compounds named “Things I wont work with”. I kinda think the same on a human level about nuclear technology. Sure, we’ve “tamed the atom”, but it’s like having a pitbull as your pet. It works, until it doesn’t. And when it doesn’t, it’s all kinds of bad.

https://www.science.org/topic/blog-category/things-i-wont-work-with

Sweden is definitively a part of the problem. Everyone needs to make changes. On an individual level, as a community, state, and internationally. And, like everyone else, Sweden too can do more than one thing at a time. There is nothing stopping Sweden from both 1) do everything in their power to clean up their own act and go all in on renewables, while they also 2) act forcefully on the international scene to get other states to do the same thing.

Besides, while the carbon emissions per capita in Sweden isn’t the worst of the bunch, we’re not the best either. We’re still a net-producer of carbon emissions. That must stop.

In addition Sweden and Swedes are ideal placed to improve on this area. We have very good living standards, are well educated and have a high tech industry, are resource rich as a country and have a high GDP. We can make huge changes without hurting our quality of life. I’d rather see that we sacrifice more of our comfortable life, if that means that less fortunate people around the world can leave poverty, poor health and bad living conditions behind.

Tillägg. I detta fallet går det att läsa regeringens egen notis om ärendet.

https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2023/06/drivkrafterna-till-arbete-ska-starkas-for-nyanlanda/

Fördelen med oberoende journalistik som dn är förstås att de ibland bemödar sig med att nyansera och kritisera påståenden i partsinlagor som denna. I just detta fallet uppfattade jag dock inte nån sån kritik i dn:s artikel. Möjligen kan faktarutan ha tillfört något för en oinitierad läsare.

Se, där kom min kritik av artikeln. Äntligen är mina citat här inom ramen för upphovsrätten. 😅

deleted by creator

Jag slank bara förbi betalväggen denna gången. Tror att de ibland släpper igenom icke-betalande för att locka en att abonnera.

Jag är inte så förtjust i det där med att återposta en artikel i sin helhet utan utgivarens medgivande. Visst, det är smidigt för oss icke-betalande iglar, men dn:s journalister kan väl vara förtjänta av lön. Alternativet med rent annonsfinansierade nyhetssajter brukar resultera i clickbait och usel journalistik.

Konkret så är det ett upphovsrättsintrång att återposta en artikel i sin helhet utan upphovsrättsinnehavarens medgivande. I princip var även mina citat ett gränsfall. Citat tillåts förvisso i upphovsrätten, men inte om syftet är att enbart att återge materialet. Jag får skynda mig att komplettera med en kritik av texten nu. 🙂

https://www.sjf.se/rad-stod/upphovsrattsradgivning/sa-far-du-anvanda-upphovsrattsskyddat-material

Jag svarade på en kommentar som tydligen var postad på reddit via !sweden@leddit.danmark.party så jag dubbelpostar det i /c/nyheter också… Hoppas det är ok, annars tar jag gärna emot tips på hur vi ska hantera liknande.

Citat https://feddit.nu/comment/136581

Alltså… Jag gillar absolut inte tanken på att ta ifrån flyktingar något, men när jag fick covid och inte kunde sommarjobba under min studietid fick jag ingen sjukersättning för att jag i slutändan inte jobbat tillräckligt - eftersom jag pluggade ett krävande program på heltid.

Jag tror att du hade kunnat söka ersättningsstöd, a.k.a socialbidrag, under din sjukdom på sommaren under din studietid när du egentligen hade tänkt jobba. Ersättningsstöd är dock inte utan villkor och motkrav det heller, så jag förstår den som vill undvika det alternativet.

Ditt exempel väl lite av “whataboutism” som argument för att avskaffa stöd till nyanlända. Bara för att du hade det svårt i en situation så betyder det väl inte att alla andra också måste ha det svårt när de befinner sig i en annan situation?

Jag hade verkligen unnat dig någon form av sjuklön under de där sommarmånaderna om du för övrigt stod till arbetsmarknadens förfogande. I allmänhet är sommarmånaderna svåra för studerande, det kan vara svårt att hitta ett sommarjobb och det är inte alltid det finns sommarkurser att skriva in sig på. Det är något som kan bli bättre i Sverige alldeles oavsett ersättningsnivåerna till nyanlända.

Etableringsstöden delas inte heller ut “hur som helst”. Det finns motkrav, du måste delta i ett anvisat program hos arbetsförmedlingen. Det är också avgränsat till max två år.

Jag har inte koll på upplägget med stöd för nyanlända i detalj. Det kan väl vara bra att göra en översyn på upplägg och ersättningsnivåer, speciellt om det nu är ifrågasatt. Men jag har svårt att tänka mig att det blir lättare för nyanlända att integrera sig i samhället om de får mindre stöd.

Visst, om du trivialt lyckas gå hemma och pilla navelludd de första två åren, istället för att t.ex lära dig svenska, plugga eller söka jobb - då är det något fel på systemet. Sånt ska förstås åtgärdas. Men om du gör vad du kan för att komma igång, då är det sannolikt inte enklare att snabbt bli självgående i samhället om du samtidigt behöver oroa dig för om du har pengar till tak över huvudet och mat för dagen.

Jag tror att du hade kunnat söka ersättningsstöd, a.k.a socialbidrag, under din sjukdom på sommaren under din studietid när du egentligen hade tänkt jobba. Ersättningsstöd är dock inte utan villkor och motkrav det heller, så jag förstår den som vill undvika det alternativet.

Ditt exempel väl lite av “whataboutism” som argument för att avskaffa stöd till nyanlända. Bara för att du hade det svårt i en situation så betyder det väl inte att alla andra också måste ha det svårt när de befinner sig i en annan situation?

Jag hade verkligen unnat dig någon form av sjuklön under de där sommarmånaderna om du för övrigt stod till arbetsmarknadens förfogande. I allmänhet är sommarmånaderna svåra för studerande, det kan vara svårt att hitta ett sommarjobb och det är inte alltid det finns sommarkurser att skriva in sig på. Det är något som kan bli bättre i Sverige alldeles oavsett ersättningsnivåerna till nyanlända.

Etableringsstöden delas inte heller ut “hur som helst”. Det finns motkrav, du måste delta i ett anvisat program hos arbetsförmedlingen. Det är också avgränsat till max två år.

Jag har inte koll på upplägget med stöd för nyanlända i detalj. Det kan väl vara bra att göra en översyn på upplägg och ersättningsnivåer, speciellt om det nu är ifrågasatt. Men jag har svårt att tänka mig att det blir lättare för nyanlända att integrera sig i samhället om de får mindre stöd.

Visst, om du trivialt lyckas gå hemma och pilla navelludd de första två åren, istället för att t.ex lära dig svenska, plugga eller söka jobb - då är det något fel på systemet. Sånt ska förstås åtgärdas. Men om du gör vad du kan för att komma igång, då är det sannolikt inte enklare att snabbt bli självgående i samhället om du samtidigt behöver oroa dig för om du har pengar till tak över huvudet och mat för dagen.

Här är ett lite längre citat av artikeln.

På torsdagens regeringssammanträde fattade regeringen beslut om ett tilläggsdirektiv med innebörden att se över flera olika bidragsformer till nyanlända. Det är ett led i regeringens strävan att göra integrationspolitiken mer kravstyrd. Tanken är att de som kommer hit ska ta större ansvar för sin egen försörjning.

Utredningen ska bland annat analysera om etableringsstödet skapar hinder för nyanlända att komma ut på arbetsmarknaden. Oavsett resultatet ska utredaren lämna förslag på hur det så kallade etableringstillägget och bostadstillägget kan avskaffas.

Samt ur en faktaruta i artikeln

För nyanlända som deltar i Arbetsförmedlingens etableringsprogram lämnas etableringsersättning.

Etableringsersättningen lämnas under högst två år, är individuell och påverkas inte av hushållets sammanlagda inkomst.

Etableringstillägg kan lämnas till den som får etableringsersättning och har hemmavarande barn medan den som är ensamstående utan hemmavarande barn kan få en bostadsersättning.

I completely agree that we have to go zero carbon now. With that in mind, wind and solar has a much faster time to production than nuclear. Finland needed 18 years to build their new Olkiluoto 3 nuclear plant, initially planned to be built in 4 years. Sure, we learn from failures, but what’s to say that the next attempt doesn’t have other issues? Each new nuclear plant seems like a huge decade long slightly risky bet.

Wind today is low cost, simple low tech to produce and maintain, and have a fast time to market. Cost and efficiency of solar has been evolving fast and will continue to do so. Maybe nuclear is slightly cheaper[0], but again time-to-production for a new plant is worse than renewables.

[0] https://www.iea.org/reports/projected-costs-of-generating-electricity-2020

Another advantage of renewable energy sources is resilience. The current size of nuclear plants means that they are large single points of failures. In Sweden, both the Forsmark and Oskarshamn nuclear plants has had to have several unplanned production stops the last year. Each with an impact on grid capacity, due to the size of the reactors. Sure a wind turbine can fail too, but a single failed turbine isn’t as fatal when you have thousands on the grid as a whole.

What is lacking is manufacturing capacity for renewable tech. We also need energy storage and new systems to handle load stability. This can be addressed by manufacturing investments, which make business sense now when there is a clear demand. And BTW, it is not like we have a nuclear power plant factory somewhere right now, running on idle, either. Nuclear SMR:s are still unproven tech so far.

So, if we invested the same amount that a new nuclear power plant would cost to build, and instead put that amount into building new renewable energy systems, wind, sun, water, biofuel power, and complement that with energy storage systems to handle peak and base load, I’d claim that you’d get about the same bang for your buck and better grid resilience. That’s where we should put our money.

Sure, EU is a bit unruly and hard to manage with the diversity of the member states. And no, lowering the bar for entry obviously wont improve that.

Still, it makes complete sense to attempt to coordinate regulations within Europe and have an organization where we can work towards common goals. With all its flaws, EU provides that today.

Speaking of Ukraine, I’m not so sure that the wide European response in support of Ukraine would have been as swift and hands on, without the EU as an established intergovernmental organization in Europe.

Inte helt sant. Turkiet och Grekland har legat i krig med varandra medan de båda var Natomedlemmar. Många Natomedlemmar har dessutom varit involverade i krig i andra länder.

Inget krigande har kommit varken till Sverige eller Finland under den tid vi stått utanför Nato.

Agree, though just because we currently have not been able to establish that something is harmful, we should still be open to reevaluating that assumption given new evidence.

Consider PFAS, which we for a long time thought was completely inert and harmless, at least after production. Only recently we’ve discovered or perhaps rather accepted that it has adverse effects on human health.

Another example is freon. A completely awesome product, until we found that it caused the ozone hole and we had to ban it.

I see. So it very much is a quantity problem.

Well quantity is one aspect, among others.

Open data indicate that Sweden alone have around 100 operational JAS Gripen. One of our eastern neighbours certainly keeps those birds busy with uninvited visits on say a biweekly basis. Still it would surprise me if Sweden could not lend a handful or so of those birds to Ukraine if Sweden commits to that.

Despite the war in Ukraine and the insane actions of Russia not only now but historically, and despite what the “war hawks” in the Swedish political landscape argue, and what officials of the Swedish armed forces imply at times, I see no credible imminent threat of an invasion of Sweden at this time. There are many other forms of threats, but an full on invasion from Russia, where we need to respond in force is very unlikely.

Though I do hope Gripen production will increase significantly in the near future.

I can’t see Saab AB, the manufacturer, increase production without new buyers committing fully to purchases first. You just don’t build 50 M EUR airplanes on the off chance that a customer might show up later. :) When the buyers materialize, I’m sure Saab will be very eager to ramp up production too.

PS. Obvious caveat here: I’m just a dog on the internet. :) https://en.wikipedia.org/wiki/File:Internet_dog.jpg

Syftet är väl precis som du nämner i din nästa mening att provocera muslimer. Kanske i förlängningen med målet att få muslimer och andra invandrargrupper att känna sig ovälkomna i Sverige. En annan förklaring kan vara att koranbrännare vill normalisera främlingsfientlighet och försöka plocka enkla poäng i sin egen församling av mer eller mindre rasistiska grupper.

Koranbränning kan ingå begreppet yttrandefrihet. Det är såvitt jag förstår inte prövat rättsligt i Sverige ännu. Med det sagt, det finns förstås bättre sätt att kritisera muslimer och invandring, om det nu är målet. Slutligen, oavsett syfte, smakfull är det definitivt inte.

https://lawline.se/answers/koranbranning