Grattis, du är den första som gjorde detta misstag! Tyvärr finns det ingen funktion på Lemmy att låsa alla kommentarsfält i en gemenskap utöver att manuellt låsa varenda tråd, men om öppna kommentarsfält leder till genomtänkta svar som det här ser jag det som ett argument för att hålla dem öppna.

Jag överväger idén att starta diskussioner här när jag delar artiklar som först postades på den andra sidan genom att kopiera över några tänkvärda svar - med en förklaring om var de kommer ifrån förstås - men jag vet inte om det ska uppskattas. Actually, varför be om lov när man kan be om förlåtelse? Jag kör med det och stoppar om folk blir irriterade.

Men för att svara på din kommentar: Jag har inte heller koll på precis hur mycket nyanlända får i stöd (varför publiceras inte detta offentligt egentligen?), men som en som är enig med detta förslag betraktar jag avskaffandet av stödet som ett effektivt sätt att filtrera de som väljer att ta sig hela vägen till Sverige. Med den invandringsnivå (och kvalitet) vi har haft de senaste åren är det förnuftigt att minska antalet nyanlända som saknar förmågan att etablera sig med egna tillgångar i en utvecklad ekonomi som Sverige har.

Det är ett begränsat antal skattebetalande medborgare som står på notan för allt detta stöd. En befolkning på 8 miljoner kan och ska inte betala för hela världen, och när våra resurser belastas till denna grad är det ett bra tecken att lägga ner allt moraliserande om medmänsklighet och prioritera de medborgare som bidrar och ska bidra till systemet. OP som är svensk medborgare, talar svenska, utbildar sig och har förmågan att jobba ska inte behöva konkurrera med utlänningar som inte kan någon av dessa för stöd.

Jag vill förresten inte säga att jag tycker högern har sitt hjärta på rätt plats med detta förslag, det är uppenbart att deras tidigare stöd av “öppna era hjärtan” var första steget i deras plan att överbelasta och sedan avveckla det offentliga. Den ideala lösning för mig är nedskärning av förmåner för utlänningar (inklusive utländska företag) men besparingarna ska omfördelas till det offentliga systemet och inte privata intressen.

Här är ett lite längre citat av artikeln.

På torsdagens regeringssammanträde fattade regeringen beslut om ett tilläggsdirektiv med innebörden att se över flera olika bidragsformer till nyanlända. Det är ett led i regeringens strävan att göra integrationspolitiken mer kravstyrd. Tanken är att de som kommer hit ska ta större ansvar för sin egen försörjning.

Utredningen ska bland annat analysera om etableringsstödet skapar hinder för nyanlända att komma ut på arbetsmarknaden. Oavsett resultatet ska utredaren lämna förslag på hur det så kallade etableringstillägget och bostadstillägget kan avskaffas.

Samt ur en faktaruta i artikeln

För nyanlända som deltar i Arbetsförmedlingens etableringsprogram lämnas etableringsersättning.

Etableringsersättningen lämnas under högst två år, är individuell och påverkas inte av hushållets sammanlagda inkomst.

Etableringstillägg kan lämnas till den som får etableringsersättning och har hemmavarande barn medan den som är ensamstående utan hemmavarande barn kan få en bostadsersättning.

Hej och förlåt - jag brukar inte dela artiklar med betalväggar men det finns ingen annan tidning som rapporterade om det här och det väckte starka reaktioner på andra svenska forum så jag tyckte det var värt att dela här. Jag provade att söka artikeln upp i archive.org men alla deras versioner har också betalväggen.

Om det här är bra eller inte beror på din syn på frågan och vad du tror förslaget ska uppnå. Det jag tror är att regeringen vill ta efter Danmark som kraftigt minskade bidraget till nyanlända för några år sedan och det minskade antalet asylansökningar dit.