Regeringen går vidare med förslag om att dra in bidrag till nyanlända. En utredning ska se över om bostadstillägget och etableringstillägget kan avskaffas.
På torsdagens regeringssammanträde fattade regeringen beslut om ett tilläggsdirektiv med innebörden att se över flera olika bidragsformer till nyanlända. Det är ett led i regeringens strävan att göra integrationspolitiken mer kravstyrd. Tanken är att de som kommer hit ska ta större ansvar för sin egen försörjning.
Utredningen ska bland annat analysera om etableringsstödet skapar hinder för nyanlända att komma ut på arbetsmarknaden. Oavsett resultatet ska utredaren lämna förslag på hur det så kallade etableringstillägget och bostadstillägget kan avskaffas.
Samt ur en faktaruta i artikeln
För nyanlända som deltar i Arbetsförmedlingens etableringsprogram lämnas etableringsersättning.
Etableringsersättningen lämnas under högst två år, är individuell och påverkas inte av hushållets sammanlagda inkomst.
Etableringstillägg kan lämnas till den som får etableringsersättning och har hemmavarande barn medan den som är ensamstående utan hemmavarande barn kan få en bostadsersättning.
Tack! Har du abonnemang till DN? Jag vet inte hur reglerna är på feddit.nu angående delning av betalväggat innehåll men det vore fint om alla fick läsa hela artikeln och kommentera utan att dra förhastade slutsatser.
Jag slank bara förbi betalväggen denna gången. Tror att de ibland släpper igenom icke-betalande för att locka en att abonnera.
Jag är inte så förtjust i det där med att återposta en artikel i sin helhet utan utgivarens medgivande. Visst, det är smidigt för oss icke-betalande iglar, men dn:s journalister kan väl vara förtjänta av lön. Alternativet med rent annonsfinansierade nyhetssajter brukar resultera i clickbait och usel journalistik.
Konkret så är det ett upphovsrättsintrång att återposta en artikel i sin helhet utan upphovsrättsinnehavarens medgivande. I princip var även mina citat ett gränsfall. Citat tillåts förvisso i upphovsrätten, men inte om syftet är att enbart att återge materialet. Jag får skynda mig att komplettera med en kritik av texten nu. 🙂
Fördelen med oberoende journalistik som dn är förstås att de ibland bemödar sig med att nyansera och kritisera påståenden i partsinlagor som denna. I just detta fallet uppfattade jag dock inte nån sån kritik i dn:s artikel. Möjligen kan faktarutan ha tillfört något för en oinitierad läsare.
Se, där kom min kritik av artikeln. Äntligen är mina citat här inom ramen för upphovsrätten. 😅
Intrång och intrång, lägg det upp på en extern pastebin som ignorerar takedown-requester är min syn på ämnet. 😛
Allvarligt talat, jag hade inte haft problem med att betala för journalistik om prissättningen inte var så tokiga. Ingen vettig får nyheterna från en enda källa då det är omöjligt att en källa ska vara oberoende, men alla tidningar sätter priset som om kunden bara har en att prenumerera på. Vill man få ett balanserat perspektiv blir det uppåt 1000kr per månad om man betalar för alla nyhetskällor man läser. Om Spotify kan erbjuda hela sin bibliotek för 109kr/månad istället för 99kr per musikbolag-paket ser jag inte varför nyhetsbolag måste hålla sig till ett utdaterat kabel-TV betalningssystem.
Här är ett lite längre citat av artikeln.
Samt ur en faktaruta i artikeln
Tack! Har du abonnemang till DN? Jag vet inte hur reglerna är på feddit.nu angående delning av betalväggat innehåll men det vore fint om alla fick läsa hela artikeln och kommentera utan att dra förhastade slutsatser.
Jag slank bara förbi betalväggen denna gången. Tror att de ibland släpper igenom icke-betalande för att locka en att abonnera.
Jag är inte så förtjust i det där med att återposta en artikel i sin helhet utan utgivarens medgivande. Visst, det är smidigt för oss icke-betalande iglar, men dn:s journalister kan väl vara förtjänta av lön. Alternativet med rent annonsfinansierade nyhetssajter brukar resultera i clickbait och usel journalistik.
Konkret så är det ett upphovsrättsintrång att återposta en artikel i sin helhet utan upphovsrättsinnehavarens medgivande. I princip var även mina citat ett gränsfall. Citat tillåts förvisso i upphovsrätten, men inte om syftet är att enbart att återge materialet. Jag får skynda mig att komplettera med en kritik av texten nu. 🙂
https://www.sjf.se/rad-stod/upphovsrattsradgivning/sa-far-du-anvanda-upphovsrattsskyddat-material
Tillägg. I detta fallet går det att läsa regeringens egen notis om ärendet.
https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2023/06/drivkrafterna-till-arbete-ska-starkas-for-nyanlanda/
Fördelen med oberoende journalistik som dn är förstås att de ibland bemödar sig med att nyansera och kritisera påståenden i partsinlagor som denna. I just detta fallet uppfattade jag dock inte nån sån kritik i dn:s artikel. Möjligen kan faktarutan ha tillfört något för en oinitierad läsare.
Se, där kom min kritik av artikeln. Äntligen är mina citat här inom ramen för upphovsrätten. 😅
Intrång och intrång, lägg det upp på en extern pastebin som ignorerar takedown-requester är min syn på ämnet. 😛
Allvarligt talat, jag hade inte haft problem med att betala för journalistik om prissättningen inte var så tokiga. Ingen vettig får nyheterna från en enda källa då det är omöjligt att en källa ska vara oberoende, men alla tidningar sätter priset som om kunden bara har en att prenumerera på. Vill man få ett balanserat perspektiv blir det uppåt 1000kr per månad om man betalar för alla nyhetskällor man läser. Om Spotify kan erbjuda hela sin bibliotek för 109kr/månad istället för 99kr per musikbolag-paket ser jag inte varför nyhetsbolag måste hålla sig till ett utdaterat kabel-TV betalningssystem.
Readly är rätt bra app för att få flera olika tidningar för ett pris. Vet dock inte vilka svenska dagstidningar som finns där.
Uppskattar förslaget men tyvärr har Readly bara Aftonbladet och Svenska Dagbladet i sin katalog, resten består av nöjesmagasin och utländska blaskor.
Ah, ja det kan man vara utan isåfall
deleted by creator