- cross-posted to:
- nyheter
- cross-posted to:
- nyheter
Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Registrera dig på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/radome9 at 2024-03-25 14:18:23+00:00.
You must log in or register to comment.
Cartina at 2024-03-25 14:53:09+00:00 ID:
kwhpd01
Låter bra, jag rökte under gymnasietiden, men reglerna var samma då som idag tror jag, så länge man var utanför skolans område så var det ok.
Hade nog inte skadat om det varit jobbigare att vara rökare.
granistuta at 2024-03-25 15:01:51+00:00 ID:
kwhrtko
– Det har funnits en tro att inhalering av lustgas är ofarligt eftersom det inte är reglerat på samma sätt som till exempel alkohol, tobak eller narkotika och att det används inom vården, säger socialminister Jakob Forssmed (KD)
Så kommer regeringens lösning på att det har funnits en sådan tro vara att förbjuda försäljning av lustgas, istället för att gå ut med korrekt information om lustgasbruk och råd om hur det går att använda lusgas säkrare för att minska riskerna för skador?
progrethth at 2024-03-25 15:55:53+00:00 ID:
kwi2rmv
Känns ju som den meningen också innehåller lösningen: reglera lustgas som det vore alkohol eller tobak.
K0nfuzion at 2024-03-25 16:43:32+00:00 ID:
kwibs23
Vafalls? Tänk om pöbeln får för sig att andra substanser i samhället skulle kunna regleras!? Vad gör vi då med vår kriminalpolitik!?
granistuta at 2024-03-25 15:59:36+00:00 ID:
kwi3fni
Ja, problemen som bruk av lustgas kan innebära kan nog i första hand lösas med reglering av marknaden och ställa krav på tillverkare/försäljare att t.ex. märka flaskorna med skademinimerande information.
Åldersgräns är väl snarare en åtgärd som kommer i andra hand om informationen inte är tillräcklig.
För att komma åt nedskräpningsproblematiken sätter man pant på flaskorna.
paeronpung at 2024-03-25 15:48:39+00:00 ID:
kwi1gs8
Förbjud lim och lösningsmedel. “Det finns en tro att det är ofarligt eftersom det inte är reglerat som andra droger och att det används i pyssel och rengöring, säger rikspucko Flodsmidare(QD).”
myrmonden at 2024-03-25 16:02:17+00:00 ID:
kwi3x18
lol använda en drog säkrare jo tjena
granistuta at 2024-03-25 16:13:03+00:00 ID:
kwi5tvp
Ja?
Det finns risker med att använda droger - och det finns sätt att minska de riskerna.
myrmonden at 2024-03-25 17:02:11+00:00 ID:
kwif729
ja som att inte använda dem
Beethovania at 2024-03-25 17:27:34+00:00 ID:
kwijuuq
Pundare gonna punda, eller nåt.
myrmonden at 2024-03-25 17:37:30+00:00 ID:
kwilppw
ah det verkar vara gemena reddit pundare försvaret
ölööö det är omöjligt att ta något ansvar, samma när de försvarar Hamas, ÖÖöö det var isreals eget fel för att de inte stoppade dem.
progrethth at 2024-03-25 17:16:01+00:00 ID:
kwihpll
Och vet du hur man har det säkraste sexet? Eller är säkrast i trafiken?
myrmonden at 2024-03-25 17:27:09+00:00 ID:
kwijs1a
Ja, ja designa den säkraste typ av fordon.
mludd at 2024-03-25 17:59:09+00:00 ID:
kwipq0n
Men enligt hur du resonerar så är det säkraste sättet att ha sex på att inte ha sex. Det är ju inte så att du dör om du inte har sex.
Och samma gäller ju med trafiken, du beställer väl hemkörning av allt och jobbar någonstans där du kan jobba hemifrån 100% va? Du vill väl inte DÖ?!
myrmonden at 2024-03-25 18:01:25+00:00 ID:
kwiq57u
om du menar jämförslse typ, att undvika könssjukdomar så är bästa sättet att inte ha sex.
Nej det gör det, den jämförelser du drog där är inte samma sak.
granistuta at 2024-03-25 17:09:27+00:00 ID:
kwigif9
Det är ett 100%-igt säkert sätt, men om man ändå använder droger så finns det sätt att ändå minska riskerna med bruket, hur mycket du än skrattar åt det.
myrmonden at 2024-03-25 17:15:08+00:00 ID:
kwihjmb
ja, bara att sluta.
granistuta at 2024-03-25 19:15:59+00:00 ID:
kwj3mma
Om man ändå vill använda droger så är det bra att man blir informerad om sätt att minska riskerna med.
myrmonden at 2024-03-25 21:31:06+00:00 ID:
kwjs1oq
då är det bra att man blir informerad att man kan göra bättre val i livet
K0nfuzion at 2024-03-25 16:42:44+00:00 ID:
kwibmui
Tja, det är väl så konservativ politik sett ut i andra delar av västvärlden. Lättare att förbjuda sexualkunskap och göra aborter olagligt än att dela ut kondomer och undervisa ungdomar i säkert sex och rätten till sin egen kropp.
granistuta at 2024-03-25 16:43:43+00:00 ID:
kwibt69
Så är det. När det kommer till de flesta rusmedel så är Sverige ett extremt konservativt land.
qtanimegirlirl at 2024-03-25 17:46:10+00:00 ID:
kwinbfe
Skulle dessa två vara ömsesidigt uteslutande på något sätt? Regeringen har för övrigt redan gett flera myndigheter uppdrag att bla sprida information kring lustgas och lustgasbruk, vilket tog mig ca 10 sekunder av googling att hitta men aja
granistuta at 2024-03-25 17:51:50+00:00 ID:
kwiod9c
Skulle dessa två vara ömsesidigt uteslutande på något sätt?
Förbud av försäljning av lustgas för rusbruk gör det väldigt svårt att ställa krav på tillverkarna av lustgas för rusbruk att märka förpackningarna med skademinimerande information så att informationen når just de som använder lustgas för rusbruk.
Men visst skulle man kunna tänka sig att myndigheter skulle kunna sprida skademinimerande information för att minska riskerna med lustgas för rusbruk på andra sätt.
radome9 (OP) at 2024-03-25 14:59:08+00:00 ID:
kwhsufy
Briljant, eller hur? /s
Big-Veterinarian-823 at 2024-03-25 15:26:33+00:00 ID:
kwij2i2
Förbud har ju funkat så himla bra för Sverige hittills… (:
radome9 (OP) at 2024-03-25 17:24:23+00:00 ID:
kwij9gx
Hur vågar du antyda att vi inte har Världens Bästa Narkotikapolitik? /s
BisexualTeleriGirl at 2024-03-25 16:34:53+00:00 ID:
kwij43q
Förbud för de som är under 18, absolut. Men handlar det om vuxna människor så kan de väl bruka tobak såsom de behagar. När det kommer till lustgas är det väl rimligt att reglera det på samma sätt som tobak/alkohol
DeanWilliam0 at 2024-03-25 16:34:53+00:00 ID:
kwi0694
I Ryssland är det redan förbjudet med snus så det är väl naturligt att Sverige tar efter.
Undra vad SD har att säga om det här?
radome9 (OP) at 2024-03-25 14:18:40+00:00 ID:
kwhm17m
Ännu en inkomstkälla för gängen.
jonbo679 at 2024-03-25 14:31:54+00:00 ID:
kwho83i
Tror du gängen kommer smuggla in lustgasen och snusen åt dem på skolorna?
K0nfuzion at 2024-03-25 16:44:21+00:00 ID:
kwibxcj
Jag vet inte hur det är med lustgas, men snuslangande förekommer på flera mellanstadieskolor jag jobbar med.
radome9 (OP) at 2024-03-25 14:40:35+00:00 ID:
kwhpoij
Jag tänkte på lustgasen. Man kan redan få lustgas levererad på dörren. Det kommer bli som i UK, där langare säljer enstaka ballonger på stan.
BrutalSwede at 2024-03-25 15:14:23+00:00 ID:
kwhvg7m
Står ju redan idag folk och säljer lustgasballonger på stan så de lär väl bara ställa sig lite mer avsides om det blir olagligt.
TurboSpermWhale at 2024-03-25 16:36:34+00:00 ID:
kwiairk
Finns barer som säljer lustgas vid sidan om alkoholen. Rätt trevligt.
Professional-Fun-113 at 2024-03-25 14:47:54+00:00 ID:
kwhqx28
Ja det är exakt vad dom kommer göra lol, iaf de unga medlemmarna.
jonbo679 at 2024-03-25 16:09:05+00:00 ID:
kwi54jm
Känns ju som den stora risken att bli tagen är vid själva användandet och inte vid transporten till skolan…
Steinson at 2024-03-25 15:51:27+00:00 ID:
kwi1yug
Jaha, då tycker du såklart att man ska öppna upp dörrarna på systembolaget helt, oavsett ålder. Annars kommer ju tolvåringarna köpa det från gängen.
Lägg ägg, några gränser får man ha i samhället, och att barn inte ska snusa eller dylikt i skolan är helt uppenbart. Legalisering av droger för vuxna är något helt annat.
PS, minderåriga har riktigt usel köpkraft utan föräldrarna. De blir ingen stor inkomstkälla för någon.
radome9 (OP) at 2024-03-25 15:54:59+00:00 ID:
kwi2lmh
Vi snackar om lustgas, som kommer att bli förbjudet för alla åldrar.
Steinson at 2024-03-25 16:01:32+00:00 ID:
kwi3sa9
Det finns inget förslag om att förbjuda användning av lustgas.
Betyg på läsförståelseuppgiften; F. Komplettering behövs.
radome9 (OP) at 2024-03-25 16:11:34+00:00 ID:
kwi5khd
Enligt det nya förslaget kan det bli förbjudet att sälja lustgas med vissa undantag.
Steinson at 2024-03-25 16:17:57+00:00 ID:
kwi6phf
Enligt det nya förslaget kan det bli förbjudet att sälja lustgas med vissa undantag.
Alltså, inte helt förbjudet att sälja, och inte heller förbjudet att konsumera, vilket är det riktigt skadliga. Plus, det är bara utredarens förslag, inte en proposition.
För dom som vill missbruka kommer det fortfarande finnas, bara inte lika lättilgängligt. Det är helt rimligt.
MiniatureFox at 2024-03-25 16:30:51+00:00 ID:
kwi91si
Dem föreslår 18 års gräns
SprakpolisenBot at 2024-03-25 19:40:12+00:00 ID:
kwj7zvf
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på de och dem.
DemDe föreslår 18 års gränsTips: Ta engelskan till hjälp. Om them passar bäst ska det vara
dempå svenska. Om they/those/the eller något annat passar bättre ska det varade.ThemThey propose 18 years’ limit
Korkskalle at 2024-03-25 14:38:42+00:00 ID:
kwhn65s
Mycket bra förslag av regeringen. Äntligen agerar man mot lustgas. Och det är bra att man stoppar tobak som ofta är ofta en inkörsport till tyngre droger.
Scipio079 at 2024-03-25 14:45:45+00:00 ID:
kwhqk0b
Jag hatar också när jag ska ta en prilla och slutar med ett amfetaminberoende
Desire-Protection at 2024-03-25 15:24:25+00:00 ID:
kwhx6ih
Det är underhållande att se sådana som du få panik när prillan är slut.
Korkskalle at 2024-03-25 14:55:22+00:00 ID:
kwhs7fk
Du kan läsa på vad forskningen säger: https://tobaksfakta.se/nikotin-inkorsport-till-andra-beroenden/
joeerr at 2024-03-25 15:17:41+00:00 ID:
kwhw0gr
100% av alla personer som knarkar inhalerar syre. Jävla syre inkörsport till droger.
LionoftheNorth at 2024-03-25 15:27:55+00:00 ID:
kwhxsgo
Jag vet att beroendeproblematik går i min släkt, så av försiktighetsskäl håller jag andan.
Steinson at 2024-03-25 15:56:34+00:00 ID:
kwi2vx1
Hur många skolbarn börjar snusa för att bli av med amfetaminberoende?
K0nfuzion at 2024-03-25 16:47:53+00:00 ID:
kwickct
Det är ett ganska vanligt argument för fortsatt cannabisförbud, att legalisering per automatik skulle leda till missbruksproblematik och ökad narkotikadödlighet. Därav den svenska kultklassikermemet om dödsknarksnazism.
MiniatureFox at 2024-03-25 14:38:42+00:00 ID:
kwia06v
Gud va folk blir arga över att barn inte ska få köpa lustgas, hade aldrig trott att det var så kontroversiellt.
Det snackas om en 18 års gräns för luftgas, hörde det på radion imorse
manlyhunkman at 2024-03-25 18:32:41+00:00 ID:
kwivsrb
Det är absolut inte kontroversiellt, det råkar bara vara att denna sub huserar alldeles för många drogliberaler.
Du kan starta en tråd om flygplansmotorer, och de kommer glida in och förpesta den tråden med drömmar om legala droger där med.
Axelwickm at 2024-03-25 22:30:59+00:00 ID:
kwk2exj
Man behöver inte komma särksillt lång ur Svensson-bubblan för att inse att drogliberalism är vanligt i resten av samhället också. Jag tycker det är bra att sweddit lyfter en fråga som våra folkvalda är riktigt dåliga på att ta upp (trots växande forskarstöd), särskilt när samhället commitar hårt till att gå i motsat riktning.
manlyhunkman at 2024-03-25 22:39:32+00:00 ID:
kwk3tud
jag är all for att folk får uttrycka sig, organisera sig, och på ett bra sätt få sina röster hörda. Däremot är kanske inte Reddit, eller varje tråd i diverse subs den bästa lösningen just där. Är det däremot relaterat till ämnet som ska diskuteras, sure. Go for it.
Samhället commitar till den lag som är satt. Den lagen går att ändra. Vill folk få gräset lagligt? Organisera er, lyft frågorna där de kan ha slagkraft. Problemet i just detta sub är ju att det mer eller mindre förpestar trådar och ämnen som inte har med det att göra. Det är det jag är trött på.
Sen kan jag personligen se ett bekymmer med att om en sak blir lagligt, så kommer en annan bli det, sen kommer det något likt det… det kanske är boomern i mig som är pessimistisk, men en gräns behöver dras.
Här ovan hade vi en snubbe som tyckte att lustgas skulle regleras till ungdomar med en varningstext, och instruktioner för att konsumera det på ett bra sätt… jag menar vad i helvete? Jag kanske missförstod, och då får jag tänka om. Men det drar ett så oseriöst skimmer över allt.
Tarnil at 2024-03-26 13:17:38+00:00 ID:
kwmyd89
Hallojsan!
Jag hoppas att jag kan lugna dig lite med mina skriverier, och om inte annat rekommenderar jag att ta en titt här hos Harm Reduction International.
(Ja, jag har en enorm bias när det gäller detta eftersom jag är neurovetare och har jobbat med sånthär i rätt många år.)
Sen kan jag personligen se ett bekymmer med att om en sak blir lagligt, så kommer en annan bli det, sen kommer det något likt det… det kanske är boomern i mig som är pessimistisk, men en gräns behöver dras.
Den farhågan är begriplig och vanlig.
Det är en slags retorisk term av typen Sluttande planet. Funkade inte att inte att hyperlänka, så du får hela länken rakt av:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Sluttande_planet_(argumentation)
Om vi exempelvis med lagstiftning skulle tillåta plockning av någon särskild svamp i svenska skogar, så finns det egentligen ingenting som logiskt pekar på att vi då också måste tillåta plockning av alla andra svampar som finns i svenska skogar, även om det kan “kännas” så.
(Som exempel är det100% lagligt att plocka potentiellt livsfarlig flugsvamp i Sverige, men det är inte lagligt att plocka toppslätskivling.)
Här ovan hade vi en snubbe som tyckte att lustgas skulle regleras till ungdomar med en varningstext, och instruktioner för att konsumera det på ett bra sätt… jag menar vad i helvete?
Konceptet med varningstexter är något som diskuterats rätt mycket inom skademinimeringsfältet. Typen av upplysning och information hör till idéerna om skademinimering.
Genom att inte ha varningstexter(eller andra former av upplysning gällande ämnet) så ökar vi risken för att de som fortfarande vill bruka lustgas oavsett lagstiftning kommer att skada sig själva genom att exempelvis ge sig själva B12-vitaminbrist.
Man skulle exempelvis kunna ha en QR-kod som läkar till Folkhälsomyndigheten, eller en kortare varningtext likt den vi har på cigarettpaket idag.
Info om lustgas hos Folkhälsomyndigheten
Det är förstås heller ingen självklarhet att de som gör något mot/med sig själva ska få information eller ens tillstånd för att göra det på ett säkert sätt. Det blir oftast en fråga om personvärde.
bjourne-ml at 2024-03-25 17:23:34+00:00 ID:
kwjp652
Kvinnor som ska föda och folk som ska få sina tänder rotfyllda får lustgas regelbundet. Finns det någon forskning som pekar på att lustgasen som ungdomarna berusar sig på skulle vara farlig? Farligare än alkohol?
MrPruttSon at 2024-03-26 09:13:10+00:00 ID:
kwm85s5
Ja, den som du får på sjukhuset får du en kort tid kanske en dag. Den är blandad med syre så du får inte samma syrebrist som du får av att tjacka i dig en lustgastub.
Vafan är det här ens för jävla argument ni för?
radome9 (OP) at 2024-03-25 21:54:51+00:00 ID:
kwjw8gh
Altså lustgasen är ju den samma, förutom att den som används i medicin har högre renhetsgrad. Skillnaden är att medicinsk lustgas ges tillsammans med syre så man inte riskerar syrebrist. Och den ges bara ibland, man föder inte barn så ofta.
Finns det någon forskning som pekar på att lustgasen som ungdomarna berusar sig på skulle vara farlig?
Ja, sådan forskning finns.
Farligare än alkohol?
Nej, sådan forskning finns inte, mig veterligen.
bjourne-ml at 2024-03-26 09:59:05+00:00 ID:
kwmbxt7
Altså lustgasen är ju den samma, förutom att den som används i medicin har högre renhetsgrad. Skillnaden är att medicinsk lustgas ges tillsammans med syre så man inte riskerar syrebrist. Och den ges bara ibland, man föder inte barn så ofta.
I och för sig sant, men man bedövar även unga barn med lustgas. Om lustgas är farligt så måste ju en sjuåring som bedövas med lustgas i 30 min skadas mycket mer än en tonåring som blir hög på det i någon minut.
1dac1aa1-c022-4d4a-9 at 2024-03-26 11:11:30+00:00 ID:
kwmimyc
Citerar åter /u/randome9
medicinsk lustgas ges tillsammans med syre så man inte riskerar syrebrist
Enfoting at 2024-03-26 06:27:28+00:00 ID:
kwlvbmd
Regelbunden användning hämmar upptaget av b12 vilket kan leda till nervskador och skador på benmärgen. Användning av lustgas som många ungdomar gör (bl.a. mina klasskompisar) är ett sätt att kväva sig själv. Kroppen känner inte av att den har syrebrist eftersom den kan släppa ifrån sig koldioxid (gasen som styr behovet av att andas). Problemet är att kroppen inte tar upp något syre. Det leder till att många blir medvetslösa pga syrebrist när de använder lustgas vilket givetvis kan leda till hjärnskador.
Dock vid ansvarsfull användning - blandar lustgasen med syre och tar bara någon enstaka gång, så är det så gott som helt harmlöst.
BJORTAN at 2024-03-25 14:27:25+00:00 ID:
kwhnh94
Mer skrämmande är att det inte är förbud mot lustgas i skolan nu
radome9 (OP) at 2024-03-25 14:41:22+00:00 ID:
kwhpt81
Man snackar om generellt förbud mot lustgas, inte bara i skolan.
TurboSpermWhale at 2024-03-25 16:32:59+00:00 ID:
kwi9gq4
😭
oskich at 2024-03-25 16:07:04+00:00 ID:
kwi4rhs
Borde vara mer lustgas-skam…
“Nitrous oxide, also known as “laughing gas,” is the most important greenhouse gas after methane and carbon dioxide and the biggest human-related threat to the ozone layer.”
https://news.stanford.edu/2020/10/07/laughing-gas-growing-climate-problem/
PromptStock5332 at 2024-03-26 00:48:55+00:00 ID:
kwkotvt
Folk som använder lustgas som berusningsmedel måste ju vara en försvinnande liten andel av utsläppen…?
fran_tic at 2024-03-25 17:17:18+00:00 ID:
kwihy2i
Tveksamt om de ungdomar som inte bryr sig om sina egna hjärnceller bryr sig om ozonlagret.
qtanimegirlirl at 2024-03-25 17:23:28+00:00 ID:
kwij3ff
Tveksamt att det ens är medvetna om att något sådant existerar
Cloud_Barret_Tifa at 2024-03-25 18:11:17+00:00 ID:
kwirxnh
Bryr man sig inte om samhället och skadar det borde man straffas.
Just sayin’, alla som kör bil några hundra meter för diverse ärenden.
hamatehllama at 2024-03-26 07:35:02+00:00 ID:
kwm0nrs
Klimateffekten är större än ruseffekten. Som rusmedel är den i stort sett harmlös men som klimatgas är den extrem. En patron (8g) motsvarar 2,4 kg CO2 vilket i sin tur motsvarar ca 1 liter bensin.
NotViaRaceMouse at 2024-03-25 16:36:31+00:00 ID:
kwiaiiz
298 gånger starkare växthusgas än koldioxid (per massa och sett över 100 år). Metan är 25 gånger starkare än koldioxid
magma_displacement76 at 2024-03-25 16:54:52+00:00 ID:
kwidumm
Alkohol ger 10% ökad trolighet för cancer, tobak och snus ger 15%. Egentligen borde såna “högstående” och lärda länder som Skandinavien ha förbjudit tobak och snus för länge sen, men staten är horor till skattevinsterna.
Rageniry at 2024-03-25 17:44:58+00:00 ID:
kwin3fj
tobak och snus ger 15%.
Cigaretter och andra sorters rökning ger en kraftigt förhöjd risk för flera sorters cancer. För snus finns det en del motstridiga studier, vilket i sig bör antyda att eventuell förhöjd risk för cancer är mycket låg. Snus har i allmänhet varit väldigt svårt att belägga med större negativa hälsoeffekter, vilket även det antyder att eventuella sådana inte är särskilt starka.
Sammantaget kan man säga att eftersom snus har en stark undanträngningseffekt på cigaretter (som har många mycket välbeforskade starkt negativa hälsoeffekter) så är alla som vill förbjuda snus av hälsoskäl så fulla av skit att det sprutar ur alla kroppsöppningar.
Breeze1620 at 2024-03-25 17:05:28+00:00 ID:
kwifsew
Naturligtvis finns det inget vetenskapligt underlag för siffrorna du drar upp. Men jag tar och ber om källa i alla fall.
magma_displacement76 at 2024-03-25 20:57:10+00:00 ID:
kwjlzlq
Jodå, jag har källor för alkoholsiffran från WHO och siffror för (enbart) lungcancer från CDC-forskning, sedan finns det femton andra organ som också får cancer av rökning och då är det inte procent utan sannolikhets, men pga din utsökt nedlåtande ton har du klargjort att det finns noll gagn i att bibehålla en konvo, så no soup for you.
VultureSausage at 2024-03-25 17:00:30+00:00 ID:
kwievxo
Det är nog snarare så att både tobaks- och alkoholanvändning är så allmänt utbrett att det inte skulle gå att upprätthålla sådana förbud.
magma_displacement76 at 2024-03-25 20:58:14+00:00 ID:
kwjm6ok
Mycket troligt. Det skulle bli “kulturkrig”. Så det enda att göra är att ta hand om sina, uppfostra sina barn rätt, och betala skatt för att behandla alla suprise-pikachu-hospicepatienter om 20 år.
granistuta at 2024-03-25 17:48:21+00:00 ID:
kwinpy8
att det inte skulle gå att upprätthålla sådana förbud
Till skillnad från förbud av andra rusmedel? :D
VultureSausage at 2024-03-25 18:25:16+00:00 ID:
kwiugsz
Ja. Alkohol och tobak (och koffein) är betydligt mer accepterat i samhället än andra rusmedel.
granistuta at 2024-03-25 19:06:17+00:00 ID:
kwj1vhj
Och skulle politikerna få för sig att kriminalisera även de drogerna så skulle de ha lika svårt att upprätthålla det som för de droger som politikerna har kriminaliserat idag. Folk som vill ha de förbjudna drogerna skulle fortsätta att använda drogerna och kriminella skulle gladeligen se till att folket kan köpa dem. :)
VultureSausage at 2024-03-25 19:46:27+00:00 ID:
kwj94ns
Och skulle politikerna få för sig att kriminalisera även de drogerna så skulle de ha lika svårt att upprätthålla det som för de droger som politikerna har kriminaliserat idag.
Nej, det skulle vara mycket svårare eftersom bruket är mycket mer utbrett.
granistuta at 2024-03-25 19:49:06+00:00 ID:
kwj9m0r
Hur mycket svårare kan det bli än det är idag?
Sverige har aldrig någonsin lyckats upprätthålla förbudet.
Noll upprätthållande är exakt lika mycket som noll upprätthållande.
krokkem at 2024-03-25 14:44:02+00:00 ID:
kwhq9kl
just snusförbudet känns puckat, det är trots allt vuxna människor
att det ska omfatta skoltiden helt oberoende av var man befinner sig är galet, vilket överförmynderi
Steinson at 2024-03-25 15:55:24+00:00 ID:
kwi2oeh
Det gäller tyvärr inte bara vuxna. Finns gott om 16/17-åringar som skamlöst snusar under lektionerna.
Inte heller är det förmynderi att ha grundläggande krav under skoltid. Den där respektlösa attityden mot skolan är bland de största problemen för undervisningen.
krokkem at 2024-03-25 16:02:58+00:00 ID:
kwi41fb
Att förbjuda användning av snus av människor under 18 i skolan är väl en sak.
Att kalla det ett grundläggande krav att vuxna människor ska få sin frihet inskränkt för att det är “respektlöst” är skrattretande, det som är respektlöst är att behandla vuxna människor som barn.
Steinson at 2024-03-25 16:06:22+00:00 ID:
kwi4n1c
Nej, det är inte någon “frihetsinskränkning”, på samma sätt som man förväntar sig att kirurger inte får snusa mitt under en operation, eller att piloter inte får använda lustgas medan dom flyger.
Skolplikten är bara upp till åk 9. Finns inget krav på att du ska ta gymnasieexamen, och om du tycker att snuset är viktigare så är det bara att hoppa av.
TackAMack at 2024-03-26 10:04:49+00:00 ID:
kwmcfip
FYI så får kirurger absolut snusa medans dom opererar.
krokkem at 2024-03-25 16:20:36+00:00 ID:
kwi76vd
Haha ja, en hög pilot är helt klart samma grej som en prilla under läppen på mattelektionen!
vafan är det här
nilssonlol at 2024-03-25 16:40:01+00:00 ID:
kwib58w
Du argumenterar mot en uppenbart galen person.
krokkem at 2024-03-25 16:42:45+00:00 ID:
kwibmw7
Ja, det blev väldigt fort rätt tydligt :D
Steinson at 2024-03-25 16:25:32+00:00 ID:
kwi82z2
Det är frivilligt att plugga i gymnasiet, det är frivilligt att bli pilot. Ja, på det sättet är det faktiskt exakt samma sak.
Var glad att du inte behöver bära uniform, som dom brukar göra i länder med fungerande skolsystem.
DeanWilliam0 at 2024-03-25 16:53:54+00:00 ID:
kwido8x
Tror du att man blir lika påverkad av snus som exempelvis knark?
Steinson at 2024-03-25 17:01:48+00:00 ID:
kwif4fb
Hur spelar det någon roll? Man blir påverkad, behövs inte mer än så för att skolan ska säga nej. Lättöl och alkoholfri öl tillåts inte heller i skolan.
Jag fattar att man ogillar regler när man går i skolan, för ett antal år sedan var jag också i din ålder. Men du fattar nog redan att saker blir bättre när man sätter grundläggande krav på eleverna.
GripAficionado at 2024-03-25 17:57:51+00:00 ID:
kwiphkr
Det enda riktiga problemet jag upplevde under min skoltid pga. snus var ofoget var folk slängde prillorna, fanns alltid något som spottat ut det i duschen, satt det någonstans i omklädningsrum etc. I övrigt märkte man ju aldrig av någon som använde snus.
Betydligt mindre störande än rökning.
benhundben at 2024-03-26 04:43:43+00:00 ID:
kwllr2n
Som lärare: kommer det ett snusförbud sätter jag inte foten i skolans värld igen.
Tusan1222 at 2024-03-25 18:28:39+00:00 ID:
kwiv2pm
Visst om barn är under 18 men de som är över? Varför bry sig om vad de gör då det inte påverkar andra elever mer än att behöva lukta dålig andedräkt vid få tillfällen.
Holkmeistern at 2024-03-25 15:26:33+00:00 ID:
kwhxk0j
Ännu mer förbud. Svenska politiker vet inte hur man gör något annat än att ta bort friheter och rättigheter från befolkningen.
svanke at 2024-03-25 15:43:56+00:00 ID:
kwi0m4o
De som drar i sig lustgas behöver förbud och/eller förmyndare. Skadorna det ger är värda att ta på allvar. Så jag lutar nog mer mot förmyndare än förbud inser jag.
Breeze1620 at 2024-03-25 17:12:45+00:00 ID:
kwih42s
Lustgas är inte särskilt skadligt. Men att nåt inte är särskilt farligt har aldrig varit något hinder för att förbjuda saker tidigare. Det har trots allt ingenting med vetenskap att göra, utan om moralism och vad som känns “rätt”.
svanke at 2024-03-25 19:05:08+00:00 ID:
kwj1o2e
Berätta gärna det för vården som fått ett uppsving vad gäller lustgasrelaterade skador.
Breeze1620 at 2024-03-25 19:40:04+00:00 ID:
kwj7z2o
De största riskerna är att det kan sänka ens halter av vitamin b12, att gasen kan vara kall när den kommer ur en tryckbehållare och att man kan bli yr och få syrebrist om man håller andan för länge med lustgas i lungorna.
Ingenting i livet är helt ofarligt. Folk skadar sig på exakt allting i någon utsträckning. När det gäller berusning så är det självklart inget barn ska hålla på med oavsett. Men det är andra frågor som inte har någonting att göra med rimligheten i, och skadan kontra nyttan, med förbud och kriminalisering.
svanke at 2024-03-25 23:21:20+00:00 ID:
kwkapvt
Exakt. Och brist på b12 kan t.ex. ge nervskador, psykoser och blodproppar. Men det är ju inte värre än att man blir fet av godis…
Breeze1620 at 2024-03-26 05:24:29+00:00 ID:
kwlps8v
Nä förmodligen inte. Långsiktig överkonsumtion av godis/skräpmat kan orsaka alla möjliga allvarliga hälsopåföljder, vilka man i värsta fall kan dö av.
I_love_pancakes_88 at 2024-03-25 20:22:04+00:00 ID:
kwjfm5c
Vilka skador får man av att använda lustgas genom en ballong hemma i soffan under en kväll och därefter göra ett uppehåll på några månader för att låta vitamindepåer återhämta sig?
granistuta at 2024-03-25 16:02:15+00:00 ID:
kwi3wue
De behöver väl snarare skademinimerande information om hur de kan bruka lustgas för att minska riskerna?
Ett förbud innebär bara att det inte går att reglera marknaden eftersom förbud leder till att det bara är kriminella som säljer det.
svanke at 2024-03-25 19:09:01+00:00 ID:
kwj2d3t
De kan ju rådfråga sin läkare, giftinformationscentralen, folkhälsomyndigheten eller annan lämplig myndighet så kommer svaret vara detsamma.
granistuta at 2024-03-25 19:12:49+00:00 ID:
kwj31r6
Såklart, men hur många som köper lustgas i russyfte kommer att kontakta dessa instanser jämfört med hur många som skulle läsa den informationen på flaskan som de håller i handen?
Förbjuder man försäljning av lustgas i russyfte så minskar man samtidigt möjligheten att nå ut med skademinimerande information.
TurboSpermWhale at 2024-03-25 16:37:05+00:00 ID:
kwiam9i
Behöver folk som dricker alkohol också förbud och/eller förmyndare?
Peanutcat4 at 2024-03-25 16:01:33+00:00 ID:
kwi3sea
Eh va? Jag trodde redan lustgas rus var förbjudet lol
DeeJudanne at 2024-03-25 16:08:37+00:00 ID:
kwi51m1
Blev själv lite förvånad, har alltid haft uppfattningen av att bara sjukvården hade tillgång till sånt
granistuta at 2024-03-25 16:25:45+00:00 ID:
kwi84fs
Lustgas används bl.a. för att vispa grädde med hjälp av en gräddsifon.
radome9 (OP) at 2024-03-25 16:10:22+00:00 ID:
kwi5crf
Fullt lagligt. Du kan köpa och använda så mycket ditt hjärta begär.
Ok_Choice_2656 at 2024-03-25 16:34:53+00:00 ID:
kwit2og
Skulle snusförbudet gälla även lärare?
bibboo at 2024-03-26 07:22:09+00:00 ID:
kwlzo9f
Nej
Twogundogs at 2024-03-25 14:25:34+00:00 ID:
kwj0uga
Japp fler förbud… Det lär ju fungera…
I kriget mot droger så gratulerar vi droger till vinsten.