Fattade det. Inte direkt, men snabbt. Men ni har gjort dåligt reklam för det. Kanske var det inte meningen att nån skulle hitta det. Jag hittade det genom Mike MacGirvin. Det är mannen bakom en mängd programvaror och kod för Fediversum (Hubzilla, Zap, Streams med mera). Han hade en länk på sin sajt.

Det visar sig att det som går att följa via sidan bara är Gaza-solidaritet. Inte hela kalendariet.

Det blir bra. Det går därmed att följa en Wordpressblogg direkt. Det funkar inte idag även om en Wordpressblogg går att följa så ser en inet några inlägg. Men med nya versionen så funkar det väl antagligen.

Jag håller ju med Jesper. Vänstern måste samarbeta med varandra, skapa egna kanaler och på sikt överge de stora sociala medierna. Alternativ finns ju. Vi behöver fortsatt sprida propaganda på de sociala medierna men bör också bygga upp nåt eget på det sätt som högerextremisterna gjort. Jag har ju skrivit spaltmeter om detta. Några inlägg:

https://blog.zaramis.se/2024/05/29/bli-fri-fran-google/ https://blog.zaramis.se/2024/01/07/varfor-vanstern-borde-lamna-de-stora-sociala-medierna/ https://blog.zaramis.se/2024/05/28/inget-mediestod-hur-ska-vanstern-agera/

Jag är av åsikten att vänstern medvetet och automatiskt missgynnas av de stora social a mediejättarna. Det går inte att tjäna pengar med oss. Med allt mäktigare högerextremister kommer vi att missgynnas ännu mer. Kanske till och med stängas ute i allt större utsträckning. Därför måste vi ha en egen infrastruktur.

Jaga ska också kommentera Greiders artikel.

Har publicerat en generell version av dessa instruktioner på Nyhetskartan. https://nyhetskartan.se/kommunikation-mellan-mastodon-och-lemmy/

Som Threads fungerar nu så finns det gott om botkonton utan innehåll som bara dyker upp i flödet. Ofta med bilder på unga kvinnor. Det verkar vara botar på Instagram som skapar botar på Threads. Det är klart underlägset Mastodon idag. Men jag tror också du underskattar människor och behoven av egna rum för olika grupper och intressen. Threads kan inte fylla de behoven. Jag tror faran för den utveckling du skissar på finns men den är mycket mindre än vad den var när Facebook tog över från diverse forumsajter (Lunarstorm, Socialism.nu, Helgon, Spray, Apberget med flera).

Facebook är en annan sak. Men Facebook lär inte bli en del av Fediversum på mycket länge. Och när det kan tänkas vara dags så har kanske varje grupp och särintresse en egen sajt i Fediversum och Facebook blir obsolet.

Tänk om utvecklarna av Wordpress bestämmer sig för att ActivityPub ska var inbyggt i Wordpress istället för ett tillägg. Det kommer då också att bli en del av BuddyPress (grupprogram) och BBPress (forumprogram). Det blir 835 miljoner sajter med över en miljard, kanske 2 miljarder, användare.

Jag har gått över till Firefox som ju inte bygger på Chromium utan på Gecko. Och under den tid jag funnits på Internet har den dominerande webbläsaren bytts ut flera gånger. Netscape, Internet Explorer, Chrome. Det kommer att hända igen.

Jag använder normalt antingen “eftersatta” eller “försummade” numera. Försummade områden hörde jag en konstnär från Stockholm använda och eftersatta områden var det polisen Klas Friberg som lanserade. Det är så mycket bättre att använda dessa ord precis som du påpekar.

Du har många poänger. Ja om nån utvecklar en egen kod utan att bygga på någon fri kod och öppen kod blir det förstås proprietär kod. Men om Meta utvecklar egna funktioner så innebär det ju bara att Fediversum förblir som det är utan kontakt med Threads. Precis vad som skett med Gab, Truth Social etc. Men av andra skäl.

I huvudsak håller jag med dig men är kanske lite mindre orolig. Threads blir förmodligen nästa tjänst att använda sig av federering via AP och därefter följer sannolikt Tumblr och sen kanske också Medium.com. När Meta infört AP för Threads kommer de säkert snart också att göra det för Instagram. Facebook lär dock sannolikt dröja länge.

Meta kan väl knappast ta över utvecklingen av AP eftersom det är W3C-standard. De kan naturligtvis gör en egen vidareutveckling men då måste koden ändå vara fri och öppen enligt de licenser som gäller. Dessutom har AP EU:s stöd och då kan knappast Meta göra så jättemycket. Så länge det bara handlar om Threads så är Threads inte heller så mycket större än Flipboard. Och modereringen och reklamen på Threads är än så länge inte som på Facebook.

Samtidigt finns det rejäla problem med skalbarheten hos nuvarande Fediversumprogramvaror så det kan ändå bli problem om en massa Threadskonton federeras. Med Flipboard är det inte samma problem då det är en sajt med i huvudsak kvalitetsinnehåll.

Det är också intressant att Flipboard valde att använda sig aktivt frånträde från Fediversum istället för aktivt tillträde som Automattic valde för wordpress.com. Wordpress.com har 60 miljoner bloggar. Det är väl också troligt att Automattic också använder aktivt tillträde för Tumblr.com med 300 miljoner användare när det blir dags för det. Jag tror det är nödvändigt för Fediversum att så stora aktörer gör sin sajter federerade. Med bryggor så blir det ju också aktivt tillträde. Jag kan inte följa nån på Bluesky från Mastodon om den jag vill följa inte kopplat sig till en brygga.

Jag har en förhoppning om att det kan tvinga fram mer lättinstallerade versioner av Mastodon med flera. Precis på samma sätt som Wordpress utvecklades en gång i tiden. I konkurrens med flera andra programvaror inklusive Joomla och Drupal men även många som inte finns längre. Även Twitter och Facebook konkurrerade ut många andra programvaror.

Det fungerar utmärkt. Så det finns fyra sätt att kommunicera mellan Aggregatet (Lemmy) och Spejset (Mastodon). Det verkar som om detta fungerar även om användaren på Mastodon inte följer användaren på Lemmy.

Att testa i denna trå var dock dumt. Den har ju redan en koppling till Spejset. Får göra en ny tråd.

Att följa en person på Spejset (Mastodon) från Lemmy verkar inte vara möjligt. En sak kvar att testa. Att nämna en Mastodonanvändare i en Lemmytråd eller en Lemmykommentar. @Anders_S@social.spejset.org

En kommentar på Aggregatet.

En tredje metod är att följa en enskild användare (@ användar_namnet @ aggregatet.org men utan mellanslagen) på Aggregatet från Spejset. Då syns samtliga kommentarer och inlägg som personen gjort på Aggregatet på det aktuella Spejsetkontot. Det går att kommentera på Spejset och Aggregatet.

Att kombinera bägge metoderna ger det bästa resultatet. Dvs att prenumerera på en Lemmygemenskap genom sitt Mastodonkonto och inleda den diskussion en vill föra med ett kort inlägg på sitt Mastodonkonto. I vilket fall som helst är det nödvändigt att ha ett Mastodonkonto (förslagsvis på Spejset) men ett Lemmykonto (på exempelvis Aggregatet) går det att klara sig utan.

Den andra metoden är att följa en gemenskap på Aggregatet från ett Spejset-konto. Då kommer nya trådar i den gemenskapen att synas på Spejset-kontot. För att sprida den vidare måste dock posten på Spejset förmodligen boostas för annars är det bara du som ser den. Det går också att kommentera direkt på posten med ett Spejset-konto.

Det verkar som om kommunikationen blir mer sammanhängande på Aggregatet men den syns också på Spejset.

Jag testar kommunikation aggregatet-spejset så att jag kanske kan skriva en liten instruktion.

prepp.fritext.org Det gör det inte. Sajten går överhuvudtaget inte att hitta i Fediversum. ActivityPub kan inte vara rätt installerat eller konfigurerat. Har gjort en test via FediDB.

Om jag följer den på mastodon.nu borde det väl fungera i så fall.