Ge det där blocket 10 år så föreslår dom nog även att folk med under 200k på sin ISK inte borde ha rösträtt heller.
Vad säger ni, ska vi lägga ihop våra besparingar och slå till? Ryssen hittar oss aldrig där.
What the fuck is even going on here, this doesn’t even align with their own weird agenda? This just seems psychotic for it’s own sake.
I hope you guys can get through it without anything dramatic happening, but I don’t think the world can afford to rely on the US being consistently reasonable any more. This is genuinely Russia level stuff.
I think it’s clear that we can never rely on the US again in any respect. Absolute chaotic backwater sinkhole of an oligarch fascist state.
We’re on our own.
Maybe it’s good that we know that now.
asså med tanke på att vindkraften har drivit upp elpriserna
Det som huvudsakligen orsakade de ofta höga elpriserna under de senaste åren som folk faktiskt klagat över har annat än i undantagsfall varit stor export av svensk el till kontinenten, som i sin tur blivit marginalprissatt till höga priser pga gaspriset, och som “smittat” den inhemska svenska elmarknaden. Oklart hur det är vindkraftens fel.
Om man inte menar att Sverige borde konstant producera väldigt mycket mer el än vi själva använder, mätta exportlinorna 100% av tiden, och därför slippa att bli påverkad av de europeiska priserna. Och jag menar visst, det kan man väl tycka, men det skulle vara totalt ekonomiskt ohållbart i annat än extremsituationer, och mig veterligen har vi aldrig gjort det här historiskt heller, ens under kärnkraftens peak, så det känns konstigt att beskylla vindkraften för det.
Vad vind KAN beskyllas för i större utsträckning är ökningar av de fasta avgifterna eftersom det precis som du säger krävs infrastrukturella investeringar i nätet och lagring för att stöda större proportioner av variabel produktion, och sen får man så klart leva med mer fluktuering i timpriset, men som i snitt fortfarande är bra mycket lägre än de flesta alternativen.
En gammal avanzaekonom kommenterade förslagen på SVT under pressträffen och verkligen totalsågade dom.
Ökar skuldsättningen och instabiliteten i ekonomin och tryck upp bostadspriserna ytterligare utan att det hjälper förstagångsköparna öht. Brilliant plan.
Jobbar med utveckling
Same.
Slutmålet är att inte arbeta, som jag ser det just nu.
Same.
Det är väl en ganska central del av högerpolitik
Exakt. Det är just därför man kan tycka att det är lite konstigt att S i princip kuppar igenom detta tvärt mot önskemålen från stora delar av sitt eget parti, alla sina samarbetspartier, och i princip en enhällig nationalekonomkår.
Det här är totalt otillräckligt, och att S pitchar det som en vinst är skamligt. Vi behöver ett underskottsmål. Och det är inte bara nån slags obskyr vänsterfalang inom S som klagar heller, det är allt från kristdemokrater och tunga nationalekonomer som Calmfors till representanter från Svenskt Näringsliv.
Vi har över tid med överskottsmålet betalat av så mycket av statsskulden att vi har en helt otroligt låg statsskuld internationellt sett. Hela jävla poängen med att vi svält oss under så många år är att vi skulle ha råd att göra investeringar när tiderna blev sämre.
Jag vet inte om ni märk det, men tiderna är nu sämre. NU är det dags att göra långsiktiga investeringar i infrastruktur, energi, och försvar. Vi har råd med allt det här, att ha västvärldens lägsta statsskuld ger oss inget när landet faller isär.
Suhonen var med i P1 i morse och sa i princip det här: https://sverigesradio.se/artikel/intern-s-kritik-mot-slopade-overskottsmalet
Oh yeah, definitely this. The economics will probably never allow it to be deployed at a scale where it will make any sort of difference.
Instead, it is used as an excuse to not take any action on climate change which is actually realistic, albeit hard.
Jesus christ
En sak det kan vara lite kul att notera med Svensk näringslivs-kopplade organisationer är hur flytande deras underliggande ideologiska bas verkar vara när det rör sig om olika frågor.
Sekunden det blir lite drag i facken om att rejält korta arbetsveckan på sektornivå kommer de svänga igen och tycka att arbetsmarknadens parter absolut inte borde få förhandla om detta pga att det skulle vara destruktivt för ekonomin eller nåt åt det hållet.
Nice implicit population visualization. Per capita might be more revealing.
Hjälper högbelånade, och tyvärr är det väldigt vanligt att ha höga bostadslån i det här landet, även för “vanligt” folk.
Tror absolut att det blir bättre än de sista två åren, men jag tror definitivt det går upp nog mycket att Ebba och gänget hittar syre att skylla på MP vid nåt tillfälle under vintern igen.
Skulle gissa att inflationen går upp igen i vinter med energipriserna när europa åter börjar smitta vårt elpris. Och riksbanken blir lika förvånade som vanligt av att reporäntan visade sig inte vara en stor faktor.
För att få det ur vägen, carbon capture generellt är nästan uteslutande en i realiteten verkningslös ursäkt för att inte göra nåt åt sina utsläpp, och ingen av teknologierna som finns kommer fungera ekonomiskt på skalan som krävs.
Men, dom vanligare teknologierna har i alla fall nån slags underliggande sund grundtanke; Fånga in koldioxid från atmosfären, och gör det i princip fossilt IGEN genom att lagra det djupt under mark eller på andra sätt ta bort koldioxiden från den ytliga kolcykeln.
“Lösningen” som det här gänget verkar representera är kanske mer ekonomiskt genomförbart, men det löser inte samma problem. Koldioxiden är fortfarande i den ytliga kolcykeln, och kan från ett år till ett annat frigöras till atmosfären igen om bonden byter metod.
Totalt verkningslöst, och det låter för mig som ett hafsigt försök att komma åt subventioner som är menade åt nåt annat.