Facebook är det dominerande sociala mediet och tillsammans med X det sociala medium där mest politik berörs. Högern dominerar på Facebook och gynnas av de algoritmer storföretaget Meta använder på sin sajt. Det är därför intressant för vänstern att börja se sig om efter alternativ till Facebook.
Jag gillar egentligen tanken på ett socialt internet som inte finns på ett monstrum som FB, utan på mindre mer specialiserade platformar. Tänker att Fediversum har potential där.
Sen håller jag med om att det vore bra att se sig om efter alternativ men det är lite synd när programmen presenteras som kloner. Det vore spännande att mer utgå från en behovsanalys och bygga nått som tar med styrkor men också fyller fler funktioner. Det brukar kunna va spännande att fråga vad folk i forum saknar med t.ex. Facebook, det brukar kunna ge bra svar.
Jag tror att Facebook är mycket bra uppbyggt. Men problemet är att Meta och en vinstdriven logik styr vad du får se. Därför fungerar det allt sämre. Så om du frågar folk får du troligen bekräftat att Facebook är bra förutom reklamen. Det fanns ju många alternativ innan Facebook slog igenom men Facebook vann kampen. Det var kanske inte allra bäst men bra och det hade de bästa utvecklarna och mest kapital. Det fyllde också de behov som fanns. Därför tror jag det är vettigt med nya programvaror som fungerar ungefär som Facebook.
Jag upplever Facebook tvärtom, som väldigt buggigt och uppsvällt. Har ofta problem med tjänster inom FB som inte är välintegrerade m.m. men tror det är sånt många upplever som fel hos dem själva och inte fel på plattformen. Samtidigt håller jag med såtillvida att jag saknar en plattform där det finns funktioner för grupper, evenemang och chatt. Sidor tror jag egentligen bättre ersätts av bloggar som inte behöver vara knutna till en plattform.
Det kan mycket väl vara buggigt men jag är där för sällan för att kunna bedöma det. Men det spelar ingen roll om det är så att det upplevs ha funktioner som fungerar och jämfört med konkurrenterna när det begav sig för sådär 15 år sen var Facebook funktionellare än konkurrenterna. Eller så hade de framförallt fler och aktivare utvecklare samt mer pengar. Det tekniskt bästa vinner inte alltid. Ett klassiskt exempel är VHS och Betamax. Det senare tekniskt överlägset, det förstnämnda vann kampen och blev standard.
Så är det såklart, känns där som att användarna är den viktigaste faktorn men det förklarar ju inte i sig varför användarna valde att ta sig dit från första början. När det begav sig uppfattade jag att Facebook erbjöd en bättre möjlighet att etablera och upprätthålla kontakt digitalt. Den funktionen har ju till viss del kollapsat, misstänker dock att jag upplever det mer än de flesta p.g.a. shadowbanning. Samtidigt är ju FB fortfarande ett väldigt bra sätt att hitta och knyta kontakt till nya bekantskaper, eftersom alla är där.
