Nå, der fik vi lige rystet posen.
Jeg har smidt resultaterne igennem D’Hondts metode, så vi kan tage et kig på hvor stor indflydelse valgforbundene for eksempel havde.
Valgforbundene ser således ud:
LA - K
S - SF - Å
RV - V - M
Enhedslisten, DF og DD er uden valgforbund.
De femten mandater fordeles først på de seks “forbund” (hvoraf de tre består af ét parti).
Herefter fordeles der i hvert forbund til partierne efter samme metode.
Da Å ikke kom ind er det mest interessante at se på, hvor stor indflydelse deres stemmer har fået, særligt med socialdemokraternes dårlige valg.
Først: En bekræftelse af, at jeg har implementeret metoden korrekt. Dette er den korrekte fordeling, genskabt ud fra antal stemmer til hvert parti, og deres valgforbund:
Se liste
- EEP: 2
- Liberal Alliance: 1
- Konservative: 1
- Grønne og S&D: 6
- Socialdemokratiet: 3
- Alternativet: 0
- SF: 3
- Liberale: 4
- Radikale Venstre: 1
- Venstre: 2
- Moderaterne: 1
- Dansk Folkeparti: 1
- Danmarksdemokraterne: 1
- Enhedslisten: 1
Det viser sig, at Alternativets deltagelse i valgforbundet har været afgørende for socialdemokraternes tredje mandat. Å havde været i forbund med fks. Enhedslisten var mandatet i stedet gået til Venstre.
Se liste
- EEP: 2
- Liberal Alliance: 1
- Konservative: 1
- Grønne og S&D: 5
- Socialdemokratiet: 2
- SF: 3
- Liberale: 4
- Radikale Venstre: 1
- Venstre: 2
- Moderaterne: 1
- Dansk Folkeparti: 1
- Danmarksdemokraterne: 1
- Left: 1
- Enhedslisten: 1
- Alternativet: 0
Valgforbundet med SF har til gengæld ikke betydet noget for S.
Se liste
- EEP: 2
- Liberal Alliance: 1
- Konservative: 1
- Grønne og S&D: 3
- SocialDemokratiet: 3
- Alternativet: 0
- Liberale: 4
- Radikale Venstre: 1
- Venstre: 2
- Moderaterne: 1
- Left: 4
- Enhedslisten: 1
- SF: 3
- Dansk Folkeparti: 1
- Danmarksdemokraterne: 1
Det er også ret interessant at se hvor det femtende mandat er endt, da vi under sidste valg kun havde 14 mandater at fordele. Uden det femtende mandat havde S (måske ikke overraskende) kun fået to mandater.
Se liste
- EEP: 2
- Liberal Alliance: 1
- Konservative: 1
- Grønne og S&D: 5
- Socialdemokratiet: 2
- Alternativet: 0
- SF: 3
- Liberale: 4
- Radikale Venstre: 1
- Venstre: 2
- Moderaterne: 1
- Dansk Folkeparti: 1
- Danmarksdemokraterne: 1
- Enhedslisten: 1
Jeg prøver gerne andre konfigurationer, hvis I har nogle idéer til interessante konstellationer :)
EDIT: Har erstattet de uoverskuelige lister med søjlediagrammer.
Wow, fed analyse. Så S var faktisk rigtig tæt på kun at få 2 mandater? Og Enhedslisten havde jo helt ret i at en stemme på Alternativet kunne ende med at blive en stemme på Socialdemokratiet - hvilket det jo tydeligvis gjorde.
Var Moderaterne kommet ind hvis de ikke var i forbund med R/V?
Det er så smadderærgerligt at Alternative valgte at være i valgforbund med S. Det havde været så sjovt at se S have færre mandater end SF. Hvordan ville det have set ud hvis Alternativet og SF var i deres eget valgforbund uden om S?
Det kan man sige, men på den anden side har Alternativet sikret, at Venstre fik ét mandat mindre ved at indgå valgforbund med S. Forbund med SF er ikke nok:
- EEP: 2
- Liberal Alliance: 1
- Konservative: 1
- Grønne: 3
- SF: 3
- Alternativet: 0
- Liberale: 5
- Radikale Venstre: 1
- Venstre: 3
- Moderaterne: 1
- Dansk Folkeparti: 1
- Danmarksdemokraterne: 1
- Enhedslisten: 1
- Socialdemokratiet: 2
Tja, en der stemmer på Alternativet ville nok hellere have et mandat for S end for V, så på den måde virker systemet jo som det skal.
Sandt, hvilket også er derfor at jeg ikke kunne forstå hvorfor Enhedslisten frarådte sådan en stemme.
Nok er forsøg på at trække nogle Alternativet stemmer over i El - men jo de foretrækker vel nok S frem for fx V eller K.
Mon ikke de også prøvede at trække folk over mod SF, hvis folk ikke har tænkt sig at stemme EL. De prøvede måske at forklare at det ikke var helt lige meget hvem man stemte på inden for valgforbundet.
- EEP: 2
Moderaterne kunne have klaret sig selv:
- EEP: 2
- Liberal Alliance: 1
- Konservative: 1
- Grønne og S&D: 6
- Socialdemokratiet: 3
- SF: 3
- Alternativet: 0
- Liberale: 3
- Radikale Venstre: 1
- Venstre: 2
- Dansk Folkeparti: 1
- Danmarksdemokraterne: 1
- Enhedslisten: 1
- Moderaterne: 1
Til gengæld er dette ret interessant: Hvis Moderaterne ikke var i valgforbund med Venstre, ville S kunne klare sig uden valgforbundet:
- EEP: 2
- Liberal Alliance: 1
- Konservative: 1
- Grønne og S&D: 6
- Socialdemokratiet: 3
- SF: 3
- Liberale: 3
- Radikale Venstre: 1
- Venstre: 2
- Dansk Folkeparti: 1
- Danmarksdemokraterne: 1
- Enhedslisten: 1
- Alternativet: 0
- Moderaterne: 1
Det er sjovt som mandaterne kan flyttes lidt rundt bare pga. valgforbundene - man kan godt se at de ikke er for sjov!
De burde være mere synlige. Det burde som minimun stå på stemmesedlend så man kan se om ens stemme kunne gå til et parti med en helt anden politik (som det var tilfældet med Å og A).
Jeg har også tit tænkt at kandidaternes parti, EU-parlament-gruppe og valgforbund alle burde fremgå af valgplakater, så man tydeligt kan se hvad man stemmer på.
Det mener jeg også at de gør. Jeg mindes i hvert fald at det stod i stemmeboksen i går.
- EEP: 2
Bonus:
Sådan ser det ud uden valgforbund:
- Dansk Folkeparti: 1
- Danmarksdemokraterne: 1
- Enhedslisten: 1
- Socialdemokratiet: 3
- Radikale Venstre: 1
- Venstre: 2
- Moderaterne: 1
- SF: 3
- Alternativet: 0
- Liberal Alliance: 1
- Konservative: 1
Ja, det er det samme som med nuværende konstellation af valgforbund
Tak for analysen; det er virkelig fine måder at illustrere gårsdagens resultater på!
Super lækre diagrammer og kontekst :)
DR har også udgivet en analyse nu, som ikke drager helt samme konklusioner som her. Gad vide om det skyldes, at jeg ikke har det nøjagtige stemmetal, og det er meget tættere? Jeg skriver til dem og spørger
Okay, ret pinligt når vi har haft en god snak om det, men jeg tror der er en fejl i min implementering. Jeg kan ikke tjekke det omgående, da jeg er i transit, men der følger en opdatering senere i dag. 😵💫Detaljer: Jeg har ikke koden foran mig, men det er muligt at jeg er kommet til at dividere med den forrige inkrement, i stedet for med stemmetallet for hvert parti. Altså først dividere med 2, og derefter 2*3 i stedet for 3, som man skal. Jeg er ikke 100% sikker.EDIT: Falsk alarm. Jeg afventer svar fra forfatteren på artiklen.
Fedt at du gør opmærksom på det 👍
Hvordan er DRs konklusion anderledes?
Der er særligt noget med Moderaterne, som de ikke mener kunne have klaret sig uden valgforbundet.
Super fed analyse. Jeg er nysgerrig på hvad der var sket hvis samtlige stemmer på alternativet var gået direkte til SF. Havde det kunne give nok til et mandat mere eller er SF for langt fra det næste mandat alligevel så de var gået til S i stedet? Synes at det er mærkeligt at en stemme på Alternativet går til S når nu de er meget uenige om mange ting. Så ville jeg da hellere at man selv kunne vælge en rangliste.
Interessant, men det er desværre ikke nok, mandatfordelingen forbliver den samme, selv om alle Ås stemmer går til SF (med bevarede valgforbund).
