- cross-posted to:
- nyheter
- sweden@lemmy.world
- cross-posted to:
- nyheter
- sweden@lemmy.world
Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Joina vår Lemmy-gemenskap på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/Ankdammen2 at 2023-07-03 09:57:59+00:00.
Davetology at 2023-07-03 11:27:45+00:00 ID:
jqi76z5Mest överingenjörernade lösningen någonsin när avfallet tappar en stor del av radioaktiviteten de första tio åren och man har gått med på helt absurda krav som vi inte har i närheten av med några andra avfall från andra kemiska processer etc.
Hasse-b at 2023-07-03 14:14:01+00:00 ID:
jqia7bkDet har definitivt funnits en dold aktivism bakom besluten för kraven. Vet själv att syftet bör vara att friklassa i så stor grad som möjligt men att det har skapats en enorm process som omöjliggör målet och istället måste mer än någonsin hamna som aktivt avfall.
Klart det blir extremt dyrt då.
Sen måste industrin och personalen ta sitt ansvar i att minska risken för att skapa nytt avfall.
LameGains2 at 2023-07-03 21:13:58+00:00 ID:
jqjzrbbAtt iv behöver lagra avfall i berggrunden i 100000 är är en jävla lögn. Det bästa är att förvara det öppet bara. Det finns inget skäl att betala en massa pengar för att göra det mer säkert. Det här gör man bara för opinionsbildning.
zebulon99 at 2023-07-03 14:33:08+00:00 ID:
jqictmnFör att andra avfall inte ger dig cancer
Chadsub at 2023-07-03 15:00:38+00:00 ID:
jqigpt3Jo, många avfall som vi slutlagrar med betydligt lägre krav ger dig cancer och slutar dessutom aldrig att vara farliga.
Hasse-b at 2023-07-03 22:22:19+00:00 ID:
jqk96yuSäg något som inte ger dig cancer, dessutom finns det en betydligt högre risk att du får cancer från föremål som är helt tillgängliga för dig här och nu. Din poäng är?
LameGains2 at 2023-07-03 21:15:21+00:00 ID:
jqjzymwMen det betyder inte att vi behöver lägga ner onödiga pengar på det, faran är överdriven.