- cross-posted to:
- nyheter
- cross-posted to:
- nyheter
Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Joina vår Lemmy-gemenskap på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/EttLiv at 2023-07-01 11:02:41+00:00.
Vidrig_Kamin at 2023-07-01 12:36:59+00:00 ID:
jq94cvuInte för att vara den som är den men generös bidragspolitik har inte hjälpt att stävja kriminaliteten de senaste 10 åren. Hur den ska lösas genom att fortsätta duscha dem med andras pengar är ett mysterium.
smiley-communication at 2023-07-01 13:49:10+00:00 ID:
jq9cctqSnackar vi generös bidragspolitik får du gå betydligt längre tillbaka än 10 år sedan då regelverken inte skiljer sig speciellt mycket nu jämfört med då. Förstår du inte kopplingen mellan socioekonomisk utsatthet och brottslighet eller spelar du dum?
og_toe at 2023-07-01 15:10:21+00:00 ID:
jq9mu01det är klart kopplingen finns men det är mer komplext än så, tror du alla kriminella, speciellt inom droghandeln, är fattiga? det finns andra motiv till att vara kriminell, vissa gör det helt enkelt till ett yrke för att det är mycket ”lättare” än att skaffa ett riktigt jobb eller för att bli ännu rikare bakvägen
smiley-communication at 2023-07-01 15:34:43+00:00 ID:
jq9q4p2Det klart jag inte gör det, men jag förutsätter att vi har en samhällelig diskussion istället för individer. Undantag kommer alltid finnas men om vi ska skapa reformer som påverkar ett problem spelar det faktiskt ingen roll om en söner eller döttrar till miljonärer säljer droger eller inte.
Och absolut, vissa väljer banan för att det är ”lättare” som du säger, men det är ju just det vi ska motverka. Om möjligheterna finns för samtliga inom samhället att välja en produktiv framtid minskar kriminaliteten automatiskt.
Retr0gasm at 2023-07-01 21:38:49+00:00 ID:
jqb4ulvhttps://kvartal.se/artiklar/socioekonomiska-faktorer-svag-forklaring-till-brottslighet/
Verkar som om den gamla käpphästen börjar ifrågasättas
walkingbartie at 2023-07-01 12:39:39+00:00 ID:
jq94mt6Om man kallar de senaste 10 årens bidragspolitik för “generös” förstår jag om man inte förstår varför verkligheten ser ut som den gör. Som flera redan påpekat: att leva på bidrag har knappt räckt över existensminimum.
-dude-dude- at 2023-07-01 12:46:04+00:00 ID:
jq95aizvarför ska bidrag täcka mer än existensminimum?
vildingen at 2023-07-01 12:50:57+00:00 ID:
jq95sv9Allt som skrevs var att det inte är särskiljt generöst att precis täcka existensminimum. Det står inget om huruvida det borde vara så eller ej.
Vidrig_Kamin at 2023-07-01 12:47:16+00:00 ID:
jq95ezmI jämförelse med andra jämförbara europeiska länder har vi varit extremt generösa och tillmötesgående ändå är det bara här gängkriminaliteten vuxit sig starkare och starkare.
walkingbartie at 2023-07-01 13:02:36+00:00 ID:
jq971e2Absolut – men sen har vi också haft en jämförelsevis stor infux flyktingar, och även sedan tidigare förvånansvärt stora ekonomiska klyftor, jämfört med just liknande europeiska länder. Kombinera det och vi har giftigt utanförskap.
Och då krävs det ju uppenbarligen en större effort för att balansera ut negativa effekter, snarare än att klia sig på pungen och häva ur sig hur man ska göra det ännu mer motiverat för unga människor i sociala gränsland utan ekonomisk stabilitet att bli kriminella.
Eller?