Miljöpartiet vill höja reduktions­plikten rejält. Trots partiets försök att kompensera människor i en ”rättvis omställning” riskerar notan att bli hög för lands
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
    1·
    6 months ago

    Grekochaden at 2024-03-27 15:15:04+00:00 ID: kwt4glw

    Till och med riksrevisionen ifrågasätter ifall reduktionsplikten verkligen är rätt åtgärd sett till kostnaden.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
      1·
      6 months ago

      TurboSpermWhale at 2024-03-27 15:19:06+00:00 ID: kwt56qb

      Kostnaden för att ”rädda planeten” är närmast oändligt mycket högre än kostnaden för reduktionsplikten.

      Argumentet ”kostnaden är för hög” håller inte längre.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
        1·
        6 months ago

        Unusual-Being-5663 at 2024-03-27 16:30:44+00:00 ID: kwti8kw

        Jorden kommer inte gå under för att mängden koldioxid ökar i atmosfären.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
          1·
          6 months ago

          TurboSpermWhale at 2024-03-27 16:53:53+00:00 ID: kwtmi66

          Bara muppar bryr sig om ifall ”jorden går under”. Normala människor brukar dock bry sig om mänskligheten.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
        1·
        6 months ago

        Grekochaden at 2024-03-27 15:20:35+00:00 ID: kwt5gbb

        Allting har en alternativkostnad. Det är inte alls självklart att det biodrivmedel vi importerar inte hade gjort bättre klimatnytta i en annan sektor eller land.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
          1·
          6 months ago

          TurboSpermWhale at 2024-03-27 15:25:46+00:00 ID: kwt6dj7

          Problemet är att det aldrig hamnar någon stans där det ”gjort mer nytta”. Samma argument lyfts alltid för att kostnaden är för stor i förhållande till nyttan, men samtidigt spenderas pengarna aldrig på det ”bättre alternativet”.  Vilket är varför vi är där vi är idag.

          Den omställning som behöver ske kommer kosta hundratals triljoner kronor, men vi är inte ens villiga att betala några kronor extra för bensinen. Vi är körda.

          Så håller helt med. Låt oss bränna på för fullt istället så kan åtminstone vår generation ha kul innan allt går käpprätt åt helvete. Personligen har jag övergått från att inte käka något kött till att käka kött alla dagar i veckan av den anledningen. ”Alla bäckar små” så att säga och jag gör mitt bästa för att haven ska vara döda och Amazonas skövlad innan man kolar vippen.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
            1·
            6 months ago

            Grekochaden at 2024-03-27 15:31:07+00:00 ID: kwt7c2i

            Finns ju ingen anledning att vi ska betala mer för bensinen om det biodrivmedlet hade gjort bättre nytta i annan sektor. Tänk lite.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
            1·
            6 months ago

            FuriousRageSE at 2024-03-27 15:33:07+00:00 ID: kwt7oyl

            Problemet är att det aldrig hamnar någon stans där det ”gjort mer nytta”. Samma argument lyfts alltid för att kostnaden är för stor i förhållande till nyttan, men samtidigt spenderas pengarna aldrig på det ”bättre alternativet”.

            Det är för att MP å deras gelikar bara dygdhetssignalerar, hade de verkligen velat “rädda planeten”, så hade de satsat pengarna där den STÖRSTA ändringen görs, inte där en promille av en promilles skillnad görs.