• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    Svenska
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    Lower-Fix6764 at 2023-08-07 09:34:53+00:00 ID: jv516rr


    Och då drar EU oss inför rätta och tvingar oss att betala straffavgift motsvarande mer än vad vi betalade i reduktionsplikt.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      Svenska
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      sturesteen at 2023-08-07 11:53:18+00:00 ID: jv5d3le


      Nja, det är typ fyra länder som har en reduktionsplikt.

      Tyskland har en reduktionsplikt på 2.3% för 2024 exempelvis.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        Svenska
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Lower-Fix6764 at 2023-08-07 11:58:21+00:00 ID: jv5dmcg


        Ja, och noll länder som tagit bort sin reduktionsplikt.

        Att inte införa något är inte straffbart, att ta bort något som ökar utsläppet bryter mot EU-lag och kommer leda till dryga böter.

        Har du på allvar missat denna debatten? Högern ville låta skattebetalarna stå för böterna som man höll hemligt till efter valet.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          Svenska
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          sturesteen at 2023-08-07 12:17:25+00:00 ID: jv5fnvs


          Förutom Tyskland som då minskar sin reduktionsplikt. Av samma skäl som flera remissinstanser i Sverige är kritiska reduktionsplikten i sin nuvarande form - det är inte kostnadseffektivt.

          Hur de än gör blir det medborgarna som betalar priset. Det är politik, tycker man att medborgarna ska betala ur egen ficka eller via skatter. Vad blir skillnaden?