- cross-posted to:
- svenskpolitik@lemmy.helvetet.eu
- politik
- cross-posted to:
- svenskpolitik@lemmy.helvetet.eu
- politik
Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Registrera dig på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/BastianMobile at 2023-08-06 18:44:55+00:00.
Lower-Fix6764 at 2023-08-07 11:58:21+00:00 ID:
jv5dmcg
Ja, och noll länder som tagit bort sin reduktionsplikt.
Att inte införa något är inte straffbart, att ta bort något som ökar utsläppet bryter mot EU-lag och kommer leda till dryga böter.
Har du på allvar missat denna debatten? Högern ville låta skattebetalarna stå för böterna som man höll hemligt till efter valet.
sturesteen at 2023-08-07 12:17:25+00:00 ID:
jv5fnvs
Förutom Tyskland som då minskar sin reduktionsplikt. Av samma skäl som flera remissinstanser i Sverige är kritiska reduktionsplikten i sin nuvarande form - det är inte kostnadseffektivt.
Hur de än gör blir det medborgarna som betalar priset. Det är politik, tycker man att medborgarna ska betala ur egen ficka eller via skatter. Vad blir skillnaden?