Åkesson: Ska kunna låsa in utan misstanke – på obestämd tid
www.svt.se
Polisen ska kunna hålla gängkriminella inlåsta på obestämd tid, utan en konkret brottsmisstanke, anser SD-ledaren Jimmie Åkesson. – Det kan vara så länge som polisen bedömer att det gör nytta, säger han i SVT:s 30 minuter.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
    1·
    1 year ago

    nitche at 2023-10-12 20:12:47+00:00 ID: k4lz5zv

    Oerhört förvånad elektrisk mus!

    Polisstat är ju hela poängen. Ett parti som får mer röster ju högre brottsligheten är har inget skäl att arbeta för att minska den. De har däremot skäl att låtsas arbeta för att minska den, med åtgärder som inte hjälper och helst gör det värre.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
      1·
      1 year ago

      getacatordietrying at 2023-10-12 22:03:31+00:00 ID: k4mh0ki

      Vilket jättekonstigt antagande att alla som säger sig vilja göra något åt brottsligheten egentligen vill ha mer brottslighet? Går du runt och lever ditt liv såhär. Antar att allas påstådda goda intentioner är fake och att du ser igenom vilka rIkTiGa InTeNtIoNeR folk eGeNtLiGeN har. Jag hade blivit tokig om jag levde så.

      Det här känns som ett sånt jävla internetkrigarargument. Om du och jag pratade öga mot öga hade du aldrig hävdat det utan det funkar bara när man kan argumentera mot påhittade halmgubbar.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
      1·
      1 year ago

      slorpa at 2023-10-13 04:42:37+00:00 ID: k4nz8a9

      Ett parti som får mer röster ju högre brottsligheten är har inget skäl att arbeta för att minska den. De har däremot skäl att

      låtsas

      arbeta för att minska den, med åtgärder som inte hjälper och helst gör det värre.

      Jag ogillar SD och polisstatfasoner men detta argument är lite väl… Går ju användas exakt till vilken politiker som helst.

      V: Ett parti som får mer röster ju mer de fattiga har ont om pengar har inget skäl att arbeta för att minska det problemet. De har däremot skäl att låtsas arbeta för att minska det, med åtgärder som inte hjälper och helst gör det värre.

      M: Ett parti som får mer röster ju mer företagen vill ha mer makt har inget skäl att arbeta för att öka makten för företagen. De har däremot skäl att låtsas arbeta för att införa det, med åtgärder som inte hjälper och helst gör det värre.

      etc.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
        1·
        1 year ago

        geon at 2023-10-13 08:08:15+00:00 ID: k4ogxmj

        Skillnaden är att SD ideologiskt är fascister. Deras mål är polisstaten. Brottsbekämpning är sekundärt eller irrelevant.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
        1·
        1 year ago

        nitche at 2023-10-13 06:06:12+00:00 ID: k4o73g6

        Jovisst, givet att partiet får fler röster på det sättet och att väljarna inte ser igenom det. Kombinationen av vetenskapsförakt och magkänsla är oslagbar. Ännu bättre blir det av om man sitter i en position med makt men utan formellt ansvar, eftersom man då kan säga något dravel om att inte satt i regeringen eller liknande, och att det därför inte gjordes tillräckligt. Ännu bättre är dessutom om man i valrörelsen kan peka på konkreta förslag som inte infördes.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
        1·
        1 year ago

        Hrkeol at 2023-10-13 07:28:24+00:00 ID: k4odwla

        Det stämmer, men även dock jag röstar på vänstern, jag tycker att M, L, och KD jobbar för att lösa de problem vi har idag, även om jag inte håller med dem i många saker. Jag baserar det på de förslag de kommer på och vilka åtgärder de vill tillämpa. SDs förslag känns alltid orealistiska och om tillämpades kommer leda till mer segregation.