- cross-posted to:
- sweden@lemmy.world
- cross-posted to:
- sweden@lemmy.world
Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Registrera dig på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/austinpowers100 at 2023-10-12 17:41:00+00:00.
slorpa at 2023-10-13 04:42:37+00:00 ID:
k4nz8a9
Jag ogillar SD och polisstatfasoner men detta argument är lite väl… Går ju användas exakt till vilken politiker som helst.
V: Ett parti som får mer röster ju mer de fattiga har ont om pengar har inget skäl att arbeta för att minska det problemet. De har däremot skäl att låtsas arbeta för att minska det, med åtgärder som inte hjälper och helst gör det värre.
M: Ett parti som får mer röster ju mer företagen vill ha mer makt har inget skäl att arbeta för att öka makten för företagen. De har däremot skäl att låtsas arbeta för att införa det, med åtgärder som inte hjälper och helst gör det värre.
etc.
geon at 2023-10-13 08:08:15+00:00 ID:
k4ogxmj
Skillnaden är att SD ideologiskt är fascister. Deras mål är polisstaten. Brottsbekämpning är sekundärt eller irrelevant.
nitche at 2023-10-13 06:06:12+00:00 ID:
k4o73g6
Jovisst, givet att partiet får fler röster på det sättet och att väljarna inte ser igenom det. Kombinationen av vetenskapsförakt och magkänsla är oslagbar. Ännu bättre blir det av om man sitter i en position med makt men utan formellt ansvar, eftersom man då kan säga något dravel om att inte satt i regeringen eller liknande, och att det därför inte gjordes tillräckligt. Ännu bättre är dessutom om man i valrörelsen kan peka på konkreta förslag som inte infördes.
Hrkeol at 2023-10-13 07:28:24+00:00 ID:
k4odwla
Det stämmer, men även dock jag röstar på vänstern, jag tycker att M, L, och KD jobbar för att lösa de problem vi har idag, även om jag inte håller med dem i många saker. Jag baserar det på de förslag de kommer på och vilka åtgärder de vill tillämpa. SDs förslag känns alltid orealistiska och om tillämpades kommer leda till mer segregation.