Just rolling into the next panic attack, huh?

Yeah, he had one of those, but he used it in addition to. I don’t know the exacts of his condition, but he was using the bidet irregularly but the wet wipes all the time.

My former roommate had gastrointestinal issues and used wet wipes because they were less irritating to his skin. But he just bought regular wet wipes not this gendered nonsense.

Nah, that man faked cried on his show so regularly, I don’t believe he is capable to really cry, at least on air.

And the 'if real" statement (absolutely not real) is wrong - he wouldn’t cry because of the existential dread that naturally comes with processes like that, he would cry because of his persecution complex “uhuhu they’re so unfair to me” which arguably is worse.

Not because he is a whiny baby, but because all his rage and anger are so impotent.

When he is reporting something he is not straight up lying about he just skims the headline and then makes up stuff about it. You can sometimes see his brain work in real time, for example when he spots something in the body of the article that actually goes counter to his narrative he just yadda yaddas right past it and immediately moves on to something entirely different.

aber das wäre wohl zu unverständlich

Das hat euch Zangendeutsche doch noch nie davon abgehalten völliges Kauderwelsch niederzuschreiben.

deleted by creator

Adidas is short for Adolf Dassler… Just leaving that here

In Germany the city does that at least in smaller cities. Twice a year you can put all stuff that doesn’t go into regular trash out at the street and it gets collected. Think broken furniture, old electronics etc. People empty their garages and basements of all the stuff that accumulated. It’s common to have a walk through the neighborhood on these days to see if there is some cool stuff in there. Got my first skateboard that way as a teenager.

Fuck fuck fuck fuck FUCK fuck fuck fuck fuck FUCK fuck fuck fuck

In the article someone linked below I found this section :

Archaeologists preserved the newly discovered remains using a variation of a technique developed by Italian archaeologist Giuseppe Fiorelli in 1863. The process involves pouring liquid chalk into cavities left by decomposing bodies; this plaster fills gaps in preserved bones and teeth, creating a cast of the bodies as they looked at the moment of death.

So you find a cavity with bones and other remains in there and use it as a mold I suppose? They probably were excavating the city from the ash cover and when they found something that could be remains of a human they stopped digging and used said techniques to preserve the remains.

If a guy went topless nobody would have given a fuck is the more appropriate comparison, the fact that you have to intentionally reach for the wrong example to make your point work is proof, that the people calling you misogynistic are not far off.

All hail the compost worms!

Yeah a beard doesn’t come with a new jaw line included usually, you can just hide it in there

Wichtiges zuerst - ich bin kein Anwalt oder experte, beherrsche nur Beamtendeutsch ein wenig.

Also wenn ich das richtig verstehe handelt es sich um ein privat Darlehen, welches zwischen Familienmitgliedern ausgezahlt wurde und wofür nur zum Zwecke Wohngeld ein Vertragsschreiben existiert?

Ich bezweifle, dass das Amt in irgendeiner Form Zugriff auf Informationen zu dem Darlehen hat, außer dieser Vertrag wurde damals mit eingereicht. Selbst dann halte ich es für unwahrscheinlich, dass die Rückzahlung Teil irgendeiner Dokumentation ist. In der Regel läuft es ja bei einem Darlehen, das nicht privat ist, so, dass wenn ich als Darlehensnehmer in Zahlungsverzug gerate meldet der Darlehensgeber (Bank o.ä.) das an Inkasso/Schufa/Gericht wo dann das eintreiben des Geldes in Auftrag gegeben wird bzw die ausstehende schuld dokumentiert wird.

Sprich ohne öffentlich einsehbare Informationen ob oder wie sie das Darlehen zurück gezahlt hat, kann das Amt oder sonst wer ja gar nicht wissen wie die Rückzahlung des Darlehens ablief. Speziell aus dem Ausland äußerst schwierig zu beweisen würde ich sagen.

Wenn sie sich dennoch sorgt, kann sie ja mit ihrer Familie einen Vertrag aufsetzen der sagt “Mit Wirkung zum 01.01.2024 ist das Darlehen abgezahlt und es besteht keine Schuld zwischen A und B.” oder sowas in der Art halt.

Wie das schlussendlich abgezahlt wurde muss da ja nicht drin stehen, nur dass die Schuld nicht mehr existiert.

Und wenn doch jemand fragt - “ich habe meinem Cousin Deutschunterricht übers Internet gegeben und damit meine Schuld abgearbeitet” oder sowas, nachprüfen kann das sowieso keiner.

Drake Lemar drama. Say that 10 times fast in a row.

During basic military training, doing push ups the instructors would yell out “ONE” and we all would answer “AAAND”-“TWO” and so on, and I swear it helped getting through them. Generally doing sport in a group helped me push further.

Well at least Tucker was fired over it?

I thought all of them were from welcome to the jungle…

Außerdem die sprachliche Nähe zu Doppelmoral ergibt mehr Sinn im Kontext, Zwiedenk ist näher am Zwiespalt und impliziert damit unter Umständen einen Konflikt mit dem Inhalt, welcher ja nicht vorhanden ist.