Mal wieder ein Beweis, wie menschenverachtend Teile der Unionsparteien sind.
Interessant finde ich auch ihre Erklärung der Aussage:
Ihre Äußerung, dass die Kinder ja zur Tafel gehen könnten, sei eine Betonung des Faktes gewesen, dass diese Familien ja zudem noch Anspruch darauf hätten, sich Lebensmittel von der Tafel zu holen. “Die Tafel kommt also noch obendrauf!”
Die Tafel sollte mMn für politische Diskussionen überhaupt keine Rolle spielen. Das Ziel kann nicht sein, dass Sozialleistungen so konzipiert sind, dass es mit einem Haufen ehrenamtlicher Helfer und Spenden zusätzlich dazu gerade so erträglich ist. Und solche Aussagen nachdem in letzter Zeit oft darüber berichtet wurde, dass die Tafel an ihre Grenzen kommt…
Die Politik verlässt sich gerne mal darauf, dass Ehrenamtliche die Löcher im Sozialstaat stopfen. Bei der Flüchtlingskrise war es genauso. Und so positiv und bewundernswert dieses Engagement ist, kann es nicht der Anspruch sein, dass es die einzige Lösung ist.
Ihre Äußerung, dass die Kinder ja zur Tafel gehen könnten, sei eine Betonung des Faktes gewesen, dass diese Familien ja zudem noch Anspruch darauf hätten, sich Lebensmittel von der Tafel zu holen. “Die Tafel kommt also noch obendrauf!”
Ahja als ob es einen rechtlichen Anspruch auf die Tafel gäbe. Was passiert denn, wenn die Tafel nichts mehr hat? Können sie dann zu Frau Behr gehen und ihren Anspruch geltend machen, oder haben sie dann einfach pech gehabt? Widerlichste Menschen bei der CSU.
Das finde ich an Behrs “Erklärung” das ekelhafteste. Als wären die Tafeln ein luxuriöse Zusatzleistung des Staates und nicht der Versuch staatliches Versagen für Betroffene etwas erträglicher zu machen.
Das dachte ich mir auch sofort. Dass sie überhaupt von einem Anspruch an eine selbstorganisierte, auf freiwilligen Helfern basierte Hilfsorganisation spricht, als sei es eine Staatliche Institution zeugt von ihrer Weltfremdheit. Ihre Aussage ist das „dann sollen sie doch Kuchen essen“ des 21. Jahrhunderts und ist stellvertretend dafür, was für Gestalten sich unter dem Banner der CxU versammeln. Wenig überraschend und trotzdem immer wieder schockierend.
dass diese Familien ja zudem noch Anspruch darauf hätten, sich Lebensmittel von der Tafel zu holen. “Die Tafel kommt also noch obendrauf!
Die bloße Existenz der Tafeln ist ein Beweis für eklatantes Versagen des Staates seinen Bürgern angemessenen soziale Absicherung zu bieten.
Die Frage ist, wo die Löcher sind. Ein psychisch gesunder hochbegabter Mensch, der außerdem gut kochen kann und, Ausgaben geschickt plant und die Pläne diszipliniert umsetzt, würde auch mit deutlich niedrigeren Bürgergeldsätzen zurechtkommen.
Nur sind Menschen, die begabt sind und ihr Leben im Griff haben eben typischerweise gar nicht erst arbeitslos. Vielleicht müssen wir eher über mehr Betreungs- und Beratungsangebote als über mehr Geld reden und außerdem den Staat mehr Aufgaben übernehmen lassen. Gesunde, kostenlose Schulessen für alle Kinder wäre z.B. ein einfacher Schritt.
Ein psychisch gesunder hochbegabter Mensch, der außerdem gut kochen kann und, Ausgaben geschickt plant und die Pläne diszipliniert umsetzt, würde auch mit deutlich niedrigeren Bürgergeldsätzen zurechtkommen.
Das Problem ist also die Dummheit und Faulheit der Arbeitslosen? Im Ernst?
Das Problem ist also die Dummheit und Faulheit der Arbeitslosen? Im Ernst?
Das wäre eine ziemlich gemeine Art das auszudrücken und ich glaube du hast mich völlig falsch verstanden.
Zunächst einmal: Der Zusammenhang mit dem Bildungsniveau sollte bekannt sein. Mit den Verhaltensweisen (z.B. Selbstkontrolle) findet man auch so einige Studien, genauso mit psychischen Krankheiten und Behinderungen. Tl;dr: Arbeitslose haben selten die Erziehungs-und-Genetik-Lotterie gewonnen.
Menschen, die Sozialhilfe benötigen fehlen also überdurchschnittlich häufig bestimmte Fähigkeiten. Das sollte aber natürlich nicht überraschend sein. Sozialhilfe ist nun einmal eine “Krücke” um Menschen zu helfen, die Hilfe beim Bestreiten ihres Lebensunterhalts brauchen. Und genau wie eine echte Krücke sagt die Hilfsbedürftigkeit natürlich etwas über die Leistungsfähigkeit der benötigenden Person, aus.
Ich wollte hier darauf hinaus, dass manche Politiker zu glauben scheinen, dass sie eine Krücke anhand der Bedürfnisse eine Marathonläufers designen könnten. Aber Menschen, die so lange in der Arbeitslosigkeit bleiben, dass sie Sozialhilfe benötigen, haben in der Regel Probleme, die die Mehrheit der Bevölkerung nicht hat. Daher müssen für genau diese Probleme Lösungen gefunden werden.
Ein psychisch gesunder hochbegabter Mensch, der außerdem gut kochen kann und, Ausgaben geschickt plant und die Pläne diszipliniert umsetzt, würde auch mit deutlich niedrigeren Bürgergeldsätzen zurechtkommen.
Andersrum wird ein Schuh draus: Um mit den jetzigen Sätzen zurecht zu kommen ohne sich ungesund zu ernähren erfordert so einiges an Kochkunst. Und das war schon vor der Inflation so jetzt isses noch schlimmer.
Ja. Das ist eben eines der Probleme hier.
Ein psychisch gesunder hochbegabter Mensch, der außerdem gut kochen kann und, Ausgaben geschickt plant und die Pläne diszipliniert umsetzt, würde auch mit deutlich niedrigeren Bürgergeldsätzen zurechtkommen.
Das mag sein, aber das ist ein Fulltime-Job, dieser hypothetische Bürger stünde also für den Arbeitsmarkt nicht zur Verfügung.
Wer schon mal arm war weiß dass arm sein verflucht teuer ist, man zahlt halt ggf. mit Lebenszeit statt harter Währung.
ihr Leben im Griff haben
Was soll das hier bedeuten? Es gibt viele verschiedene Gründe, kurz-, mittel- oder langfristig erwerbsunfähig zu sein. Viele davon auch unverschuldet oder wenig beeinflussbar, wie körperliche oder psychische Krankheiten, Unfälle und andere Schicksalsschläge.
Darum geht es ja gerade. Menschen, die eben frei von solchen Problemen sind, landen selten in der Sozialhilfe. Deshalb ist es nicht sinnvoll Menschen ohne solche Probleme als Referenz für die Regelsätze zu nutzen.
Oh, so meinst du das. Ich glaube, das haben die meisten bei deinen vorherigen Kommentar anders verstanden.
haben die meisten bei deinen vorherigen Kommentar anders verstanden.
Ja, das ist leider eines der Probleme, die wir im linken Spektrum haben: Weil rechte Demagogen bestimmte Probleme als Begründung für menschenfeindliche Ideen benutzen, wird reflexartig widersprochen, wenn diese Probleme angesprochen werden. Das hilft nur nicht weiter.
Die Tafel würde es in einer sozialen und funktionierenden Gesellschaft überhaupt nicht geben, weil sie nicht benötigt werden würde. Allein die Tatsache, dass die Tafel notwendig ist und privat finanziert ist (Spenden etc.), ist der Beweis, dass der Staat hier seiner Aufgabe nicht gerecht wird und versagt hat.
Man musste ja auch die Grünen wählen /s
deleted by creator
CSU sind halt die christlichsten und sozialsten Menschen von Welt!
Befindet sich die Christliche Nächstenliebe gerade mit uns im Raum?
Tat sie das jemals?
deleted by creator
deleted by creator
Das mit dem Jesus ist doch neumodisches Gewäsch! Hiob, Mose, Levitikus! Das sind die wahren Grundlagen des Christentums! Und jetzt geh ein paar Schafe opfern und setz dich bloß nicht auf den Stuhl von der Frau Behr, die ist nämlich gerade unrein und dann bist du unrein bis zum Abend!
deleted by creator
Bayern ist der neue Osten des Westens. Ob Hessen sich das so einfach gefallen lassen wird?
Finde Sie es heraus in der nächsten Folge Landtagswahlen!CDU, CSU, SPD, FDP. Vor langer Zeit lebten alle vier Parteien zusammen in Harmonie. Doch dann erklärten uns die Grüühnen den Krieg und alles änderte sich. Nur der Söder, Herr der vier Bayerischen Provinzen, hätte sie aufhalten können. Aber als die Welt ihn am meisten brauchte, verschwand er.
aber mit der AfD im Nacken und einem rechtsradikalen Koalitionspartner an der Seite
Also das rechts-radikale, rechts-radikale, rechts-radikale Dreigestirn der bayrischen Politik quasi?
Gibt es bei der Tafel denn Kuchen? Immer wieder lustig, wenn Politiker versehentlich das sagen, was sie denken.
Kuchen ist heute schon aus, sorry.
Dafür ist noch Schampus und Kaviar da.
Kein Hummer? Armes Deutschland!
Ja. aber nicht bei den Tafeln nahe von Frau Behr. Die steht da schon früh an um sich die ganzen Kuchen in den SUV zu packen.
nein! doch! oh!
Wer 2023 noch nen Reminder braucht dass die CDU menschenverachtend ist, hat die letzten 15 Jahre unterm Stein gelebt…
*CSU
Aber ist natürlich letztlich dasselbe.
same shit, different name…
Bin fein mit CxU. Das nervt die vielleicht noch, zusätzlicher Gewinn.
“diverse rechtskonservative Parteien”
Man könnte auch das C durch ein X ersetzen, das ist ja ein Christogramm. Also die XxU.
CSU schon noch mal bissl schlimmer wie ich finde. Wohne selbst in Bayern.
Gegenüber BR24 wehrt sich CSU-Landtagskandidatin Behr gegen die Kritik an ihrer Aussage. Sie sei “verdreht und aufgebauscht” worden.
Oh, naja. Dann ist ja gut. Dann erklät mal.
Ihre Äußerung sei bei der Diskussion um das Bürgergeld gefallen. Sie habe zuvor vorgerechnet, dass eine Familie ohne Einkommen mit drei Kindern aktuell über 2.200 Euro monatlich netto “und damit als Taschengeld” übrighabe, da alle anderen Alltagskosten wie etwa Miete, Heizung und Strom vom Staat übernommen würden. Ihre Äußerung, dass die Kinder ja zur Tafel gehen könnten, sei eine Betonung des Faktes gewesen, dass diese Familien ja zudem noch Anspruch darauf hätten, sich Lebensmittel von der Tafel zu holen. “Die Tafel kommt also noch obendrauf!”
Die Tafel ist kein extra Snack! Wenn die Familien mit dem Geld ausreichend leben könnten müssten sie nicht, sollten sie nicht zur Tafel. Die ist da für Leute für die es nicht reicht.
Das ist von hinten bis vorne strunzdoof.
Ich glaube hinterfotzig trifft es eher.
Schon allein das Wort “Taschengeld” zeigt doch, welches Bild sie hier malen will. Als ob es keine weiteren Kosten für die Familien gäbe. Alleine das es die Tafeln gibt, zeigt doch schon wie schlecht das Sozialsystem funktioniert. Und Behr vereinnahmt einfach die zahlreichen Ehrenamtlichen, als ob deren Engagement ein Bonus des Staates wäre. Statt dessen ist es ein Sinnbild für dessen Versagen.
Bürgergeld übernimmt auch keine Stromkosten.
Das denen der Fernseher und die Waschmaschine bezahlt wird, hat sie auch behauptet. So langsam verstehe ich, wie diese Verwirrten immer auf ihre Zahlen kommen, Bürger- und Kindergeld sind reiner Luxus, quasi Taschengeld. Weil die Berechtigten keinerlei Ausgaben mehr haben. Denen wird in der Alternativrealität solcher Idioten einfach alles bezahlt und mit dem Geld können sie sich dann ein schönes Leben machen.
Die erste Waschmaschine wird dir tatsächlich bezahlt, wenn du es beantragst. Danach kannst du im Prinzip einen Antrag stellen um einen Lohn zu erhalten, den du dann in Raten abstotterst, solltest du eine neue benötigen. Habe ich mit 18 auch gemacht.
Na dann rechnen wir doch mal durch:
- 100 € Strom
- 80 € Telekommunikation (10 € p.P. und 30 € Internetanschluss)
- 100 € Klamotten (200 €/Jahr pro Erwachsener, 300 €/Jahr und Kind, Kinder wachsen und so)
- 500 € Unterhalt PKW (In Bayern gibts ja eher bescheidenen ÖPNV, und das wird so gewollt)
- 80 € Vereine (200€ Beitrag pro Person und Jahr, sofern soziale Teilhabe von der CSU toleriert wird)
- 50 € Spielzeuge (100 € pro Kind für Geburtstag und zu Weihnachten also 200x3 € im Jahr)
- 150 € Urlaub (Ein Familienurlaub im Jahr Campen an der Ostsee 10 Tage)
- 80 € Medizin (Hustenmittel und co. muss man ja selber bezahlen und auch sonst gibts Zuzahlung. Dazu kommen Zahnspangen, Brillen etc.)
- 100 € Familienausflug (Ein Familienausflug im Monat, z.B. ins Kino mit Eisessen)
- 150 € Instandhaltung (Fahrräder, Wohnung, Haushaltsgegenstände etc.)
Da sind wir bei 1390 € rund 1400 €. Dann bleiben noch 800 € um 5 Menschen zu ernähren, zu waschen, Putzmittel etc, was man eben so im Supermarkt kauft jeden Monat. Das sind dann 160 € pro Person.
Ich gebe momentan eher so 220 € für eine Person aus. Vor Corona warens noch 180 € und ich esse vielleicht einmal die Woche Fleisch. Eine bayerische Ernährung, wie sie die CSU gegen “die Grüühnen” verteidigen will, würde mich locker 300 € kosten.
Schaut man sich die Zusammensetzung des Bürgergelds für Erwachsene an, dann sind da die Raten z.T. deutlich höher, als was ich hier angesetzt habe. Aber man ist ja eine sparsame Familie, trägt die Klamotten der Geschwister ab etc. Aber Kinder essen spätestens ab der Pubertät nicht weniger als Erwachsene (meine Mutter hat teilweise fast geheult, wenn ich mit 14 zu jeder Mahlzeit das Doppelte gegessen habe) und davor geht häufiger mal was kaputt, man muss mehr waschen etc. weil es fucking Kinder sind.
Wenn die Raten für Kinder nicht einfach 90 € für 14-17 vs. Alleinstehender Erwachsener, bzw. 170 € für Kinder 6-13 und 200 € für 0-5 Jahre geringer wären, würde das sogar hinkommen. Aber Kinder kosten schlichtweg nicht weniger, sondern mehr Geld als Erwachsene, wenn man ihnen eine vernünftige Kindheit und Grundlage für eine Zukunft bieten will
Stimmt natürlich, die Probleme können ja von Vereinen getragen werden, die von Spenden und freiwilligen Helfern getragen werden. Die Grundbedürfnisse der Menschen sind doch nicht das Problem von Regierung und Politikern, die haben ja schließlich genug.
/S
Zumal die Tafeln ja gerade massiv ächzen. Zwischen mehr Armut, vielen Flüchtlingen und Inflation sind die schon am Brechen. Die brsuchen Hilfe vom Staat, nicht mehr Belastung.
Ich verstehe einfach nicht wie irgendjemand diese Parteien wählen kann. Die sind einfach politischer und menschlicher Müll.
Aber macht euch keine Sorgen. Bald kommt der Markus wieder zur Tafel nach München, überreicht einen Scheck über stattliche 10.000 € und alle sind glücklich.
MGW ich den stummen Teil laut ausspreche
Interessant, wie vehement sie sich über die Reaktionen aufregt. Fast so, als wollte sie noch mal schnell auf dem „das wird man ja noch sagen dürfen“- und „unsere Meinung wird unterdrückt“-Narrativ herumreiten wollen, um nach Stimmen zu fischen.
