• cro_magnon_gilf@sopuli.xyz
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    ·
    5 days ago

    Det är bara att glömma. Domstolarna hatar skjutvapen vid självförsvar. Det kommer aldrig att förändras. Jag säger detta som någon som själv har ett flertal skjutvapen hemma. Även om man gör allting rätt och skjuter skarpt så är rätten ett lotteri och man vet aldrig vad som händer. Ens att skjuta varningsskott kan vara vådsligt.

    Min lärare i straffrätt på universitetet var doktor och prakticerade i många uppmärksammade fall som försvarare. Hon trodde ganska säkert att den där gubben som skjöt två bröder som försökte bryta sig in hos honom, skulle frias, men så blev det inte.

    Nödvärnsrätten är rätt långtgående i Sverige, men oförutsägbarheten är också stor.

    Själv så är jag principiellt för att man inte ska förbjuda människor att införskaffa verktyg för att försvara sig själva, men vet att praktiskt så funkar det inte så. Angripare med vapen kommer alltid att ha ett övertag.

    • IcebladeOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      4 days ago

      Hellre ett lotteri i rätten än att vara försvarslös när polisen inte dyker upp. Dessutom kan avskräckningseffekten räcka långt.

      • ffhein@lemmy.world
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        3 days ago

        Finns ju gott om länder där det är lagligt att ha vapen hemma, så det borde ju vara enkelt att kolla på brottsstatistiken hur mycket avskräckningseffekten gör skillnad i praktiken