Sie hatten mit Blaulicht und Polizeikelle einen Autofahrer gestoppt und ihm Bargeld abgenommen. Wegen mutmaßlichen Raubes ist jetzt noch ein Polizeibeamter ins Visier der Ermittler geraten.
Das klingt ja wie eine Folge aus der Serie The Shield. Ich hoffe, da kommen noch mehr Hintergründe zu Tage. Sehr spannend. Und auch gut, dass die Polizisten dafür tatsächlich zur Rechenschaft gezogen werden.
Dennoch scheint ja auch das Opfer vermutlich auf anderer Ebene ein Täter zu sein. Naja, wie gesagt … bin auf weitere Infos in den nächsten Wochen gespannt.
Ich sagte “scheint” und “vermutlich”. Viel defensiver geht’s nicht.
Vielleicht wollte er auch einen Oldtimer kaufen oder ist aus Überzeugung gegen Banktransfers etc. Da sollten wir mehr Infos abwarten.
Dann wäre allerdings umso verwunderlicher, woher die Polizisten davon wussten. Naheliegender wäre schon, dass sie aufgrund ihres Tätigkeitsumfeldes von Geldtransporten der Banden o.ä. wussten und das halt für sich ausgenutzt haben.
Aber dann wiederum, hätte der Ausgeraubte dann die Tat angezeigt? Hätt ich das Geld illegal bekommen, dann würd ich auf jeden Fall nicht damit zur Polizei rennen.
Don’t get me wrong, es sind schon dümmere Sachen passiert, aber trotzdem.
Ich sagte “scheint” und “vermutlich”. Viel defensiver geht’s nicht.
Naja, sowohl “scheint” und “vermutlich” drückt ja schon aus, dass es einen klaren, wenn auch unbestätigten Verdacht gibt. Wenn ich sage “Paul scheint in gewisser Hinsicht vermutlich zu stinken” würde Paul sich sicher angegriffen fühlen.
Im Artikel ist es deutlich defensiver geschrieben: Es ist einfach unklar, ob das Opfer in illegale Aktivitäten verstrickt ist. Kein Schein und keine Vermutung.
Das klingt ja wie eine Folge aus der Serie The Shield. Ich hoffe, da kommen noch mehr Hintergründe zu Tage. Sehr spannend. Und auch gut, dass die Polizisten dafür tatsächlich zur Rechenschaft gezogen werden.
Dennoch scheint ja auch das Opfer vermutlich auf anderer Ebene ein Täter zu sein. Naja, wie gesagt … bin auf weitere Infos in den nächsten Wochen gespannt.
Ob das Opfer auf anderer Ebene Täter ist, finde ich hier etwas verfrüht zu sagen.
Vielleicht wollte er auch einen Oldtimer kaufen oder ist aus Überzeugung gegen Banktransfers etc. Da sollten wir mehr Infos abwarten.
Ich sagte “scheint” und “vermutlich”. Viel defensiver geht’s nicht.
Dann wäre allerdings umso verwunderlicher, woher die Polizisten davon wussten. Naheliegender wäre schon, dass sie aufgrund ihres Tätigkeitsumfeldes von Geldtransporten der Banden o.ä. wussten und das halt für sich ausgenutzt haben.
Aber ich sag ja: bin auf weitere Infos gespannt.
Aber dann wiederum, hätte der Ausgeraubte dann die Tat angezeigt? Hätt ich das Geld illegal bekommen, dann würd ich auf jeden Fall nicht damit zur Polizei rennen.
Don’t get me wrong, es sind schon dümmere Sachen passiert, aber trotzdem.
Naja, sowohl “scheint” und “vermutlich” drückt ja schon aus, dass es einen klaren, wenn auch unbestätigten Verdacht gibt. Wenn ich sage “Paul scheint in gewisser Hinsicht vermutlich zu stinken” würde Paul sich sicher angegriffen fühlen. Im Artikel ist es deutlich defensiver geschrieben: Es ist einfach unklar, ob das Opfer in illegale Aktivitäten verstrickt ist. Kein Schein und keine Vermutung.
Der Artikel stellt die Verknüpfung aber schon her …
Das hat schon einen gewissen Anschein. Ob es so ist, wird sich ja zeigen. Mehr sage ich doch auch nicht. Gerade darum ist es ja spannend ;-)