• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    Svenska
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    notbatmanyet at 2023-07-04 19:51:06+00:00 ID: jqo73sl


    Det byggs lite i Sverige för att det är för dyrt att bygga. Det är samma anledning varför det inte byggs billiga bostäder heller.

    Och anledningen till det är primärt reglering. Det är svårt att få bygglov och tillstånden man behöver för att en investering skall bli lönsam inom rimlig tid. Några grannar kan kosta dig multum för att din byggnad kommer blockera deras eftermiddagssol i mellan 10 och 25 minuter under en vecka i början av Juni varje år.

    Eller så vill kommunen bevara stadsbilden eller något annat.

    Fastighetsskatt vore en lösning i många fall. Då får de som redan är etablerade lida med de som inte är det när bokostnanderna skjuter i höjden.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      Svenska
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      arcalumis at 2023-07-04 22:11:07+00:00 ID: jqoqh75


      Och fastighetskatt kommer att skapa hemlöshet samt göra innerstäderna till än större rikemansenklaver.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          Svenska
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          arcalumis at 2023-07-05 06:29:39+00:00 ID: jqq6npk


          Ja, det är vad som händer när folk som bott i sin bostad helt plötsligt ser nya fräscha och dyra bostäder dyka upp runt dem, helt plötsligt så blir deras lilla kyffe värdefullt och skatten följer efter.

          Vill man ha fler rikemansenklaver och gentrifiering, rösta för fastighetsskatt.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
            link
            fedilink
            Svenska
            arrow-up
            1
            ·
            1 year ago

            hallonlakrits (OP) at 2023-07-05 06:36:14+00:00 ID: jqq75u5


            Det var en retorisk fråga. Nej svensk hemlöshet är inte mycket lägre sedan man införde borttagen fastighetsskatt för hem.

            Du driver bara en påhittad tes mot den. I själva verket har svensk borttagen fastighetsskatt drivit på bostadsbubblan där den tillåter folk mer ekonomiskt utrymme att betala på högre lån.

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
              link
              fedilink
              Svenska
              arrow-up
              1
              ·
              1 year ago

              arcalumis at 2023-07-05 07:00:09+00:00 ID: jqq91if


              Borttagandet av fastighetsskatten minskade inte hemlösheten eftersom den var så låg att det inte gjorde en skillnad. Att införa den nu med det radikala underskott vi har skulle bara katastrofalt. Säg hej till innerstadspriser ute i Tensta.

              Hur många villor tror du ägs av gamla pensionärer som köpte skiten på 50-talet och med din skatt skulle få en kostnad på flera tusen extra per månad?

              Bostadsbubblan löses genom radikal byggnation, högt och centralt, lycka till att ha bostadsbrist när man får bygga skyskrapor nära city, bokstavlige, en yta på 50x50 meter kan ge oss 200 lägenheter över 20 våningar. Dessutom skapar vi härliga stadsdelar med tusentals människor.

              • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
                link
                fedilink
                Svenska
                arrow-up
                1
                ·
                1 year ago

                hallonlakrits (OP) at 2023-07-05 07:23:08+00:00 ID: jqqarxn


                Då kan ju pensionärerna sälja sina nu väldigt värdefulla villor och flytta till dina 20-våningsskrapor som verkligen inte alls är ett miljonprogram, då de skulle anse att det är härligt att bo så.

                Vad en återintroduktion av fastighetsskatten skulle betyda vet du ju mycket lite om, för det beror ju helt på hur man genomför den. Det är inte någon naturlag som säger att den måste vara åter som 1% av taxeringsvärdet från första bästa 1 januari.