Wähler als Vollidioten zu bezeichnen mag zwar richtig sein, aber ist dem Kampf gegen die afd maximal abträglich. Keiner ändert seine Meinung wenn man ihn Vollidiot nennt und anderweitig beschimpft.
Warum soll man denen immer den Bauch pinseln? Warum soll ich sie als “besorgte Bürger” oder sonst was bezeichnen? Wer so handelt, ist ein Idiot. Ganz einfach. Man muss denen ganz klar sagen, dass AfD wählen eben nicht in Ordnung ist. Das ist eben keine valide Meinung, sondern ganz klar ein Schritt außerhalb der fdgo.
Jahrelang wurde lamentiert, man müsse die Probleme der Menschen ernst nehmen, blablabla. Was hat’s gebracht? Nichts.
Als garnichts, die leute muss man mit taten und Argumenten da wieder weg holen, wie gesagt, du wirst keinen von deinem Standpunkt überzeugen in dem du ihn einen Vollidioten etc. Nennst, das hilft der Opferrolle der afd nur noch mehr.
Das AFD Wähler ganz objektiv nicht sonderlich viel nachdenken ist einfach ein fakt, das sollte man denen aber nicht auf die Nase binden.
Ganz im Ernst, ich meine das wirklich nicht polemisch, wie sonst soll man mit denen umgehen?
Wir reden hier ja nicht von Menschen mit einer anderen Meinung, sondern von Menschen, die sich absichtlich von der Realität entkoppelt haben. Da kommst du halt auch nicht mit Argumenten weiter.
Die wähler Wanderung https://www.tagesschau.de/wahl/archiv/2024-06-09-EP-DE/analyse-wanderung.shtml zeigt das der hauptzuwachs bei der AFD von den anderen Parteien kommt, das heißt im umkehrschluss das man diese menschen mit Taten und Argumenten überzeugen kann Demokratie zu zeigen, es ist diskutabel ob diese ströme eher protest Wähler sind oder ob diese Menschen plötzlich eine faschistoide Partei als Alternative sehen.
Ich persönlich hoffe und denke das diese Leute sich stark haben beeinflussen lassen, unter anderem durch russische und chinesische, als auch islamistische propaganda. Und das dieser Trent durchaus reversibel ist. Man muss die Ergebnisse ernst nehmen und Handeln, die wähler aber als Nazis zu bezeichnen ist wie gesagt abträglich, da dies zur Radikalisierung führt.
Dein Umkehrschluss ist ein Fehlschluss. Warum sollte es für die Überzeugbarkeit sprechen, dass die mal andere Parteien gewählt haben? Selbst die schlimmsten Verschwörungstheoretiker haben auch mal aus vernünftige Menschen angefangen, das heißt nicht, dass sie am Ende noch Argumenten zugänglich wären.
die wähler aber als Nazis zu bezeichnen ist wie gesagt abträglich, da dies zur Radikalisierung führt.
Nochmal: das wurde über Jahre versucht und hat offensichtlich nicht geklappt. Was du vorschlägst, ist Verharmlosung. Die AfD ist eine Nazi-Partei und das muss man den Menschen auch so ganz klar sagen. Es muss klar gemacht werden, dass jemand der AfD wählt in diesem Land nicht zu suchen hat. Punkt.
Dann mach mal bitte eine Gegendarstellungen, wann ist jemals jemand von einem punkt überzeugt worden indem man ihn beleidigt, außerdem gehe ich gerade aufgrund der allgemeinen unfähigkeit der Ampel und Groko (also der letzten ca 40 Jahre Politik) von protestwählern aus, man hört die Letzten Jahrzehnte nur viele Worte und getan wird dann trotzdem nichts. Die Politik im allgemeinen stellt sich hin “wir müssenXY” das geht den Menschen irgendwann auf die nerven, insbesondere wenn danach kein “wir haben XY” folgt, auch Wir werden hört man selten.
Aber Leute zu beleidigen verhärtet die Fronten sonst nichts.
Wähler als Vollidioten zu bezeichnen mag zwar richtig sein, aber ist dem Kampf gegen die afd maximal abträglich. Keiner ändert seine Meinung wenn man ihn Vollidiot nennt und anderweitig beschimpft.
Als was denn sonst?
Warum soll man denen immer den Bauch pinseln? Warum soll ich sie als “besorgte Bürger” oder sonst was bezeichnen? Wer so handelt, ist ein Idiot. Ganz einfach. Man muss denen ganz klar sagen, dass AfD wählen eben nicht in Ordnung ist. Das ist eben keine valide Meinung, sondern ganz klar ein Schritt außerhalb der fdgo.
Jahrelang wurde lamentiert, man müsse die Probleme der Menschen ernst nehmen, blablabla. Was hat’s gebracht? Nichts.
Als garnichts, die leute muss man mit taten und Argumenten da wieder weg holen, wie gesagt, du wirst keinen von deinem Standpunkt überzeugen in dem du ihn einen Vollidioten etc. Nennst, das hilft der Opferrolle der afd nur noch mehr.
Das AFD Wähler ganz objektiv nicht sonderlich viel nachdenken ist einfach ein fakt, das sollte man denen aber nicht auf die Nase binden.
Was ist denn die Alternative?
Ganz im Ernst, ich meine das wirklich nicht polemisch, wie sonst soll man mit denen umgehen?
Wir reden hier ja nicht von Menschen mit einer anderen Meinung, sondern von Menschen, die sich absichtlich von der Realität entkoppelt haben. Da kommst du halt auch nicht mit Argumenten weiter.
Die wähler Wanderung https://www.tagesschau.de/wahl/archiv/2024-06-09-EP-DE/analyse-wanderung.shtml zeigt das der hauptzuwachs bei der AFD von den anderen Parteien kommt, das heißt im umkehrschluss das man diese menschen mit Taten und Argumenten überzeugen kann Demokratie zu zeigen, es ist diskutabel ob diese ströme eher protest Wähler sind oder ob diese Menschen plötzlich eine faschistoide Partei als Alternative sehen.
Ich persönlich hoffe und denke das diese Leute sich stark haben beeinflussen lassen, unter anderem durch russische und chinesische, als auch islamistische propaganda. Und das dieser Trent durchaus reversibel ist. Man muss die Ergebnisse ernst nehmen und Handeln, die wähler aber als Nazis zu bezeichnen ist wie gesagt abträglich, da dies zur Radikalisierung führt.
Dein Umkehrschluss ist ein Fehlschluss. Warum sollte es für die Überzeugbarkeit sprechen, dass die mal andere Parteien gewählt haben? Selbst die schlimmsten Verschwörungstheoretiker haben auch mal aus vernünftige Menschen angefangen, das heißt nicht, dass sie am Ende noch Argumenten zugänglich wären.
Nochmal: das wurde über Jahre versucht und hat offensichtlich nicht geklappt. Was du vorschlägst, ist Verharmlosung. Die AfD ist eine Nazi-Partei und das muss man den Menschen auch so ganz klar sagen. Es muss klar gemacht werden, dass jemand der AfD wählt in diesem Land nicht zu suchen hat. Punkt.
Ja ich denke die Diskussion führt hier ins Nichts da du einfach die Fakten ignorierst.
Welche denn? Du wiederholst immer nur wieder, dass man sie nicht beleidigen soll, obwohl sich das historisch offensichtlich nicht bewährt hat.
Was ist also deine Alternative?
Dann mach mal bitte eine Gegendarstellungen, wann ist jemals jemand von einem punkt überzeugt worden indem man ihn beleidigt, außerdem gehe ich gerade aufgrund der allgemeinen unfähigkeit der Ampel und Groko (also der letzten ca 40 Jahre Politik) von protestwählern aus, man hört die Letzten Jahrzehnte nur viele Worte und getan wird dann trotzdem nichts. Die Politik im allgemeinen stellt sich hin “wir müssenXY” das geht den Menschen irgendwann auf die nerven, insbesondere wenn danach kein “wir haben XY” folgt, auch Wir werden hört man selten.
Aber Leute zu beleidigen verhärtet die Fronten sonst nichts.
https://axel-schroeder.de/konfliktmanagement-wie-klappt-deeskalation/
Es sind nun mal Vollidioten, Arschlöcher, Ignoranten, Menschenhasser, Rassisten, Versager, dumme Wichser.
Man sollte das Kind beim Namen nennen.