Swedbanks chefsekonom tycker att ekonomin går för bra och att hushållens ekonomi fortfarande är för stark. Vad jag inte förstår är varför han förespråkar ytterligare räntehöjningar. Varför inte istället ta tillfället i akt och införa diverse miljöskatter? Det skulle nog försvaga ekonomin. Samtidigt kan pengarna gå till miljöarbete.
Konkret exempel vore en ordentlig flygskatt. Det är svårt att beskatta flyg, men en väg framåt vore kanske att lägga den på svenska medborgare. En resa till USA? 3000 kronor skatt! Ett annat alternativ vore att basera fastighetsskatten (heter det avgift numera, kanske?) på tomtens innehåll. En tomt rik på insekter kan få behålla dagens låga fastighetsskatt. En tomt med endast gräsmatta får dubbel skatt. Pengarna kan gå till att återställa våtmarker eller till fler naturreservat.
Vad tycker ni?
Jag tror det här skulle vara kontraproduktivt rent praktiskt, just på grund av att det kan utmålas som en temporär åtgärd mot inflationen. Även om man mot förmodan fick igenom det här skulle många insistera att ta bort de nya skatterna när inflationen går ner igen, och vi behöver styrmedel för milö och klimat som ligger fast under mycket längre tid än en inflationscykel.
Jag är generellt för typen av reformer du föreslår, men jag tror det vore ett misstag att signalera att de är “tillfälliga inflationsdämpare”.
Det här tycker jag är dom mest uppenbara sakerna att göra om vi behöver göra folket mindre köpstarka:
Finland fick just precis skatteavdraget avvecklat. Det gjordes gradvis över en längre period och var säkert enklare att genomföra under nollräntetiderna. Den senaste tidens räntehöjningar har lett till vissa utspel om att återinföra avdraget, men det har varit förhållandevis marginellt.