Ich hab tatsächlich ein wenig gehadert, ob ich den Artikel teilen soll, aber schlussendlich hat bei mir überwiegt, dass die Aussage so absurd, so offensichtlich “gaslighting” ist, dass es zumindest auf dieser Plattform als gute Diskussionsgrundlage dienen kann.
Ich denke, man muss die Aussagen dieser Faschisten sezieren und wie an ihren eigenen Worten aufknüpfen. Nur damit kann man die politikverdrossenen Teile der Gesellschaft vllt weiter wachrütteln. Man muss es ihnen immer und immer wieder eintrichtern und offenlegen, was hinter dieser “Alternative” steht - nämlich etwas Schreckliches.
Gerade jetzt ist der Zeitpunkt, an dem die langsam aufwachende Gesellschaft mit Munition aus dem eigenen Mund der Faschischten gefüttert werden sollte.
Das war auch gar nicht als Kritik an dir gedacht für das Teilen, sondern an dem veröffentlichendem Medium.
Ich verstehe deinen Punkt. Ich sehe hier nur nicht den Mehrwert. Natürlich ist der Faschist Höcke nicht begeistert von Protesten gegen ihn und seine Partei. Da brauche ich keinen Artikel für. Seziert hat man die Bande und ihre Aussagen schon Lange, aber es hat offensichtlich nicht geholfen.
Ich meine ja auch nicht, dass man darüber nicht berichten soll, sondern, dass man ni ht über jeden Pups aus der Ecke berichten soll. Es bespielt so ein bisschen dieses Problem, dass Personen relevant sind, weil sie relevant sind. Nimmt man ihnen die Relevanz zu einem Teil, sind sie auf einmal nicht mehr relevant.
Das habe ich auch nicht unbedingt so aufgefasst, aber es hat perfekt zu meinen Gedanken im Vorfeld gepasst - deswegen wohl die prompte Reaktion.
Was ich sagen will: dass der Faschist gegen die Proteste ist, ist natürlich evident und es wäre nur aufmerksamkeitfördernd, wenn man nur das weitergibt. Das WIE seiner Aussagen müssen geteilt werden: Dikreditierung politischer Proteste und der gesamten Bundesrepublik. Wenn dieser Nazi an die Macht kommt, braucht man keine Glaskugel um zu sehen, wie mit anderen Meinungen umgegangen werden wird. Und genau das gilt es publik zu machen - denn die meisten Menschen wollen das nicht, davon bin ich überzeugt.
Die AfD Wähler interessiert nicht, dass das absurd ist. Sie rücken nur noch enger aneinander, jetzt wo sich der Feind ao klar zu erkennen gibt. Sie sind ihrer Meinung nach die einzigen, die schlau genug sind, die Lügen der AfD Gegner zu erkennen.
Der Kurs von CDU und FDP - Diskussion statt Verbot - wird diese Arschlöcher nur noch stärker machen. Argumente bringen nichts, die werden verdreht und gegen die Wahrheit benutzt.
Noch gibt es eine politische Mehrheit um diese Dreckspartei loszuwerden, aber die scheinen nicht zu wollen. Ich bin echt sauer.
Damit eine politische Mehrheit für ein AfD-Verbot entsteht, müsste schon der Bundesvorsitzende sich öffentlich gegen das Grundgesetz und die Menschenrechte aussprechen.
Ich hab tatsächlich ein wenig gehadert, ob ich den Artikel teilen soll, aber schlussendlich hat bei mir überwiegt, dass die Aussage so absurd, so offensichtlich “gaslighting” ist, dass es zumindest auf dieser Plattform als gute Diskussionsgrundlage dienen kann.
Ich denke, man muss die Aussagen dieser Faschisten sezieren und wie an ihren eigenen Worten aufknüpfen. Nur damit kann man die politikverdrossenen Teile der Gesellschaft vllt weiter wachrütteln. Man muss es ihnen immer und immer wieder eintrichtern und offenlegen, was hinter dieser “Alternative” steht - nämlich etwas Schreckliches.
Gerade jetzt ist der Zeitpunkt, an dem die langsam aufwachende Gesellschaft mit Munition aus dem eigenen Mund der Faschischten gefüttert werden sollte.
Das war auch gar nicht als Kritik an dir gedacht für das Teilen, sondern an dem veröffentlichendem Medium.
Ich verstehe deinen Punkt. Ich sehe hier nur nicht den Mehrwert. Natürlich ist der Faschist Höcke nicht begeistert von Protesten gegen ihn und seine Partei. Da brauche ich keinen Artikel für. Seziert hat man die Bande und ihre Aussagen schon Lange, aber es hat offensichtlich nicht geholfen.
Ich meine ja auch nicht, dass man darüber nicht berichten soll, sondern, dass man ni ht über jeden Pups aus der Ecke berichten soll. Es bespielt so ein bisschen dieses Problem, dass Personen relevant sind, weil sie relevant sind. Nimmt man ihnen die Relevanz zu einem Teil, sind sie auf einmal nicht mehr relevant.
Das habe ich auch nicht unbedingt so aufgefasst, aber es hat perfekt zu meinen Gedanken im Vorfeld gepasst - deswegen wohl die prompte Reaktion.
Was ich sagen will: dass der Faschist gegen die Proteste ist, ist natürlich evident und es wäre nur aufmerksamkeitfördernd, wenn man nur das weitergibt. Das WIE seiner Aussagen müssen geteilt werden: Dikreditierung politischer Proteste und der gesamten Bundesrepublik. Wenn dieser Nazi an die Macht kommt, braucht man keine Glaskugel um zu sehen, wie mit anderen Meinungen umgegangen werden wird. Und genau das gilt es publik zu machen - denn die meisten Menschen wollen das nicht, davon bin ich überzeugt.
Die AfD Wähler interessiert nicht, dass das absurd ist. Sie rücken nur noch enger aneinander, jetzt wo sich der Feind ao klar zu erkennen gibt. Sie sind ihrer Meinung nach die einzigen, die schlau genug sind, die Lügen der AfD Gegner zu erkennen.
Der Kurs von CDU und FDP - Diskussion statt Verbot - wird diese Arschlöcher nur noch stärker machen. Argumente bringen nichts, die werden verdreht und gegen die Wahrheit benutzt.
Noch gibt es eine politische Mehrheit um diese Dreckspartei loszuwerden, aber die scheinen nicht zu wollen. Ich bin echt sauer.
Dann gibt es buchstäblich leider keine politische Mehrheit dafür.
Damit eine politische Mehrheit für ein AfD-Verbot entsteht, müsste schon der Bundesvorsitzende sich öffentlich gegen das Grundgesetz und die Menschenrechte aussprechen.
Oh Mist, das reicht wohl auch noch nicht.