• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    Svenska
    arrow-up
    1
    ·
    10 months ago

    Svitiod at 2024-01-19 11:01:39+00:00 ID: kikmgei


    Viktigt för IF Metall är också vilken politisk sed som skapas. De är inte intresserade av att riksdagen börjar se det som mer ok att börja hoppa in i pågående konflikter och ändra på saker. Det kan påverka dem negativt nästa gång.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      Svenska
      arrow-up
      1
      ·
      10 months ago

      singingthesongof at 2024-01-19 11:27:10+00:00 ID: kikor2z


      Fast det är skillnad på att ta ställning till konflikten och att åtgärda ett lagstiftningsfel som visat sig under en konflikt.

      Ska statsmakten upphöra med sin uppgift bara för att marknaden har en konflikt?

      Nu tror jag visserligen inte detta anses vara något man vill ändra på, så det bör vara en icke-fråga. Reagerar mest på uttalandet från IF metall.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        Svenska
        arrow-up
        1
        ·
        10 months ago

        SpudroSpaerde at 2024-01-19 12:25:56+00:00 ID: kikulor


        Det handlar ju mer om timingen, staten kan ju göra något åt det när konflikten är klar. Det är knappast så att det brukar gå snabbt i vanliga fall ändå.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        Svenska
        arrow-up
        1
        ·
        10 months ago

        Svitiod at 2024-01-19 11:36:51+00:00 ID: kikpngr


        Fast IF Metall vill nog försäkra sig om att “lagstiftningsfel” inte blir en återkommande ursäkt för klåfingriga politiker