Ah, haben schon wieder alle nix besseres zu tun als sich an Precht abzuarbeiten hahahaha. Naja, täglich grüßt das Murmeltier… Zum Glück haben wir keine echten Probleme auf der Welt :D
Schade. Aber so geht es mir mit Artikeln wie diesem nach dem Motto: +++ BRECHEND: Fehlbarer Mensch lag mal wieder falsch! Mehr um 11 Uhr! +++
Das Theater um manche Aussage von Precht und seinen Umgang mit eigenen Fehlern habe ich jetzt schon x-mal gehört. Der x-te Artikel der das auf süffisante, herablassende Art und Weise skandalisiert macht es nicht weniger lächerlich. Wenn in diesem Podcast 100 gute und interessante Sachen gesagt werden juckt das keinen Arsch, aber wehe Precht macht mal wieder einen Fehler… Einen FEHLER! Wie kann er nur?
Er ist halt einfach der Lieblingsfeind eines gewissen Milieaus des moralischen Rigorismus, den kann man abkanzeln, macht Spaß, super, Glückwunsch.
Antisemitische Hetze zu verbreiten ist nicht nur ein “Fehler” und die Nicht-Entschuldigung, die darauf folgte, tut ihr übriges, um derartige Verharmlosungen ins lächerliche zu ziehen.
Im übrigen wäre ich auch sehr sekptisch bei dem Wort “ein”. Das ist bei weitem nicht der erste Unsinn, der seinen Mund verlassen hat.
Der Typ macht eben Werbung für sein politischen Überzeugungen. Das wäre auch okay, wenn er wenigstens von derartigen “Ausrutschern” wie Antisemitismus absieht, gelegentlich mal ein paar Fakten in sein Weltbild lässt, bzw. nicht ständig falsche verbreitet und seine Tätigkeit als das betitelt, was sie ist. Aber das tut er nicht.
Sorry, aber das als “antisemitische Hetze” zu bezeichnen ist völliger Blödsinn, der Sache überhaupt nicht angemessen. Das hat mit Hetze einfach nichts zu tun. Aber du bestätigst ganz wunderbar meine Aussage über den moralischen Rigorismus, danke.
Precht als Rechten oder gar Antisemiten zu bezeichnen ist einfach dumm, komplett abseits der Realität. Aber man strickt sich sein Weltbild halt wie man möchte.
Im Übrigen hat er sich ja nun auch “richtig” entschuldigt soweit ich mitbekommen habe.
Sorry, aber das als “antisemitische Hetze” zu bezeichnen ist völliger Blödsinn, der Sache überhaupt nicht angemessen. Das hat mit Hetze einfach nichts zu tun. Aber du bestätigst ganz wunderbar meine Aussage über den moralischen Rigorismus, danke.
Natürlich ist es das. Hast du eine Idee davon wie viel Schaden mit diesem Vorurteil angerichtet wurde.
Precht als Rechten oder gar Antisemiten zu bezeichnen ist einfach dumm, komplett abseits der Realität. Aber man strickt sich sein Weltbild halt wie man möchte.
Das habe ich nie getan. Er ist sich nur nicht zu schade deren Narrative zu übernehmen und zu verbreiten.
Im Übrigen hat er sich ja nun auch “richtig” entschuldigt soweit ich mitbekommen habe.
Nachdem er den Ganzen Zirkus mit “Tut mir leid, falls ihr das missverstanden habt” durchgezogen hat. Besser als nichts, aber dennoch problematisch.
Nur, damit wir uns nicht falsch verstehen. Ich habe Precht weder als Nazi noch als ausgemachten Antisemiten bezeichnet. Ich habe nur darauf hingewiesen, dass es hier nicht um einen “Fehler” geht und dass ich diese Aussage höchst problematisch finde. Dazu kam der Hinweis, dass Prechts Medienauftritte auch abseits dieser Affäre oft problematisch waren, unter anderem, da er oft eine Expertise vortäuschte, die er nicht besaß oder besitzt, und weil er ganz offensichtlich Werbung für bestimmte politische Ideen machte, ohne diese als solche zu bezeichnen.
Welcher Schaden wurde denn angerichtet? Vielleicht führt es ja letzten Endes dazu, dass mehr Leute die diesem Vorurteil/Mythos aufgesessen sind (weil Mythen eben oftmals verbreiter sind), es nun besser wissen. So könnte man die Sache bspw. auch betrachten.
Und welche politischen Ideen er deiner Meinung nach implizit bewirbt würde mich jetzt auch interessieren.
Er macht einen ganz aktuell politischen Fehler. Und das halt immer wieder… Davon abgesehen ist er vermutlich immer noch ganz weit oben auf den Bestsellerlisten. Er hat also auch genug Freunde. Und eben noch nicht genug Feinde.
Ja vielleicht ist er auch nicht so ein blöder rechter Depp als den viele ihn absurderweise hinstellen wollen und deshalb lesen Leute gerne Bücher von ihm.
Ich habe auch arge Zweifel ob “Feind” wirklich die Kategorie ist die man für andere im öffentlichen Diskurs wählen sollte, bloß weil einem manchmal deren Meinung nicht gefällt. Und da rede ich natürlich nicht von echten Neonazis wie Brandner oder Höcke. Aber man sollte mMn eben dann trennscharf unterscheiden zwischen Menschen die man zurecht als Faschos bezeichnen darf und jenen die das absolut nicht verdient haben.
Ich glaube nicht dass wir beurteilen können ob er sich schämt. Sicherlich hat er eine gewisse Arroganz und eine zu hohes Vertrauen in sein Wissen. Das ist natürlich auch ein Grund für die große Häme. Aber für dumm halte ich ihn deshalb keineswegs.
Ah, haben schon wieder alle nix besseres zu tun als sich an Precht abzuarbeiten hahahaha. Naja, täglich grüßt das Murmeltier… Zum Glück haben wir keine echten Probleme auf der Welt :D
Das ist einfach so strunzdumm, da fällt mir nix zu ein
Schade. Aber so geht es mir mit Artikeln wie diesem nach dem Motto: +++ BRECHEND: Fehlbarer Mensch lag mal wieder falsch! Mehr um 11 Uhr! +++
Das Theater um manche Aussage von Precht und seinen Umgang mit eigenen Fehlern habe ich jetzt schon x-mal gehört. Der x-te Artikel der das auf süffisante, herablassende Art und Weise skandalisiert macht es nicht weniger lächerlich. Wenn in diesem Podcast 100 gute und interessante Sachen gesagt werden juckt das keinen Arsch, aber wehe Precht macht mal wieder einen Fehler… Einen FEHLER! Wie kann er nur?
Er ist halt einfach der Lieblingsfeind eines gewissen Milieaus des moralischen Rigorismus, den kann man abkanzeln, macht Spaß, super, Glückwunsch.
Antisemitische Hetze zu verbreiten ist nicht nur ein “Fehler” und die Nicht-Entschuldigung, die darauf folgte, tut ihr übriges, um derartige Verharmlosungen ins lächerliche zu ziehen.
Im übrigen wäre ich auch sehr sekptisch bei dem Wort “ein”. Das ist bei weitem nicht der erste Unsinn, der seinen Mund verlassen hat.
Der Typ macht eben Werbung für sein politischen Überzeugungen. Das wäre auch okay, wenn er wenigstens von derartigen “Ausrutschern” wie Antisemitismus absieht, gelegentlich mal ein paar Fakten in sein Weltbild lässt, bzw. nicht ständig falsche verbreitet und seine Tätigkeit als das betitelt, was sie ist. Aber das tut er nicht.
Sorry, aber das als “antisemitische Hetze” zu bezeichnen ist völliger Blödsinn, der Sache überhaupt nicht angemessen. Das hat mit Hetze einfach nichts zu tun. Aber du bestätigst ganz wunderbar meine Aussage über den moralischen Rigorismus, danke.
Precht als Rechten oder gar Antisemiten zu bezeichnen ist einfach dumm, komplett abseits der Realität. Aber man strickt sich sein Weltbild halt wie man möchte.
Im Übrigen hat er sich ja nun auch “richtig” entschuldigt soweit ich mitbekommen habe.
Natürlich ist es das. Hast du eine Idee davon wie viel Schaden mit diesem Vorurteil angerichtet wurde.
Das habe ich nie getan. Er ist sich nur nicht zu schade deren Narrative zu übernehmen und zu verbreiten.
Nachdem er den Ganzen Zirkus mit “Tut mir leid, falls ihr das missverstanden habt” durchgezogen hat. Besser als nichts, aber dennoch problematisch.
Nur, damit wir uns nicht falsch verstehen. Ich habe Precht weder als Nazi noch als ausgemachten Antisemiten bezeichnet. Ich habe nur darauf hingewiesen, dass es hier nicht um einen “Fehler” geht und dass ich diese Aussage höchst problematisch finde. Dazu kam der Hinweis, dass Prechts Medienauftritte auch abseits dieser Affäre oft problematisch waren, unter anderem, da er oft eine Expertise vortäuschte, die er nicht besaß oder besitzt, und weil er ganz offensichtlich Werbung für bestimmte politische Ideen machte, ohne diese als solche zu bezeichnen.
Welcher Schaden wurde denn angerichtet? Vielleicht führt es ja letzten Endes dazu, dass mehr Leute die diesem Vorurteil/Mythos aufgesessen sind (weil Mythen eben oftmals verbreiter sind), es nun besser wissen. So könnte man die Sache bspw. auch betrachten.
Und welche politischen Ideen er deiner Meinung nach implizit bewirbt würde mich jetzt auch interessieren.
Kannst du 10 gute und interessante Sachen aus dem Podcast aufzählen?
Ich komme drauf zurück wenn ich die nächste Folge angehört habe.
Und, wie ist der Stand?
Er macht einen ganz aktuell politischen Fehler. Und das halt immer wieder… Davon abgesehen ist er vermutlich immer noch ganz weit oben auf den Bestsellerlisten. Er hat also auch genug Freunde. Und eben noch nicht genug Feinde.
Ja vielleicht ist er auch nicht so ein blöder rechter Depp als den viele ihn absurderweise hinstellen wollen und deshalb lesen Leute gerne Bücher von ihm.
Ich habe auch arge Zweifel ob “Feind” wirklich die Kategorie ist die man für andere im öffentlichen Diskurs wählen sollte, bloß weil einem manchmal deren Meinung nicht gefällt. Und da rede ich natürlich nicht von echten Neonazis wie Brandner oder Höcke. Aber man sollte mMn eben dann trennscharf unterscheiden zwischen Menschen die man zurecht als Faschos bezeichnen darf und jenen die das absolut nicht verdient haben.
Ich spreche bei Precht nicht von rechts oder links oder Freund oder Feind. Sondern von dumm.
Ja das ist wirklich ein gutes Argument, gz.
Na ja stimmt halt einfach. Er liegt so oft falsch, ohne sich dessen zu schämen. Er ist einfach ein notorischer Dummschwätzer.
Mal davon abgesehen: ich habe wirklich nicht von rechts/links oder Freund/Feind gesprochen. Bei dieser Behauptung von dir waren wir stehen geblieben.
Ich glaube nicht dass wir beurteilen können ob er sich schämt. Sicherlich hat er eine gewisse Arroganz und eine zu hohes Vertrauen in sein Wissen. Das ist natürlich auch ein Grund für die große Häme. Aber für dumm halte ich ihn deshalb keineswegs.