Wurde nicht missbraucht, sondern im Originalen war der Spiegelbild vom Fotografierenden in der Scheibe sichtbar. Ein Nutzer hatte per PN darauf hingedeutet.
Wenn du’s nochmals sehen willst, können wir am Mittwoch nochmals hin und ein Bild davon machen.
So wichtig ist mir das natürlich nicht. In diesem Fall ist es auch nicht so schlimm, aber das Prinzip das Objekt auch gegen ein scheinbar gleichwertiges anderes zu tauschen finde ich halt etwas problematisch.
Hier nicht so schlimm, aber ein paar der wenigen Kommentare waren halt genau zu dem anderen Bild und das könnte unter Umständen gefährlich werden, wenn das normalisiert wird.
Das runter zu nehmen weil es die Privatsphäre verletzt finde ich richtig, nur ist es meine Meinung, dass man dann den ganzen Post löschen oder das Bild durch ne Erklärung ersetzen sollte. Das neue Bild kann man dann mit der Erklärung oder als neuen Post veröffentlichen.
Wurde nicht missbraucht, sondern im Originalen war der Spiegelbild vom Fotografierenden in der Scheibe sichtbar. Ein Nutzer hatte per PN darauf hingedeutet.
Wenn du’s nochmals sehen willst, können wir am Mittwoch nochmals hin und ein Bild davon machen.
So wichtig ist mir das natürlich nicht. In diesem Fall ist es auch nicht so schlimm, aber das Prinzip das Objekt auch gegen ein scheinbar gleichwertiges anderes zu tauschen finde ich halt etwas problematisch.
Hier nicht so schlimm, aber ein paar der wenigen Kommentare waren halt genau zu dem anderen Bild und das könnte unter Umständen gefährlich werden, wenn das normalisiert wird.
Das runter zu nehmen weil es die Privatsphäre verletzt finde ich richtig, nur ist es meine Meinung, dass man dann den ganzen Post löschen oder das Bild durch ne Erklärung ersetzen sollte. Das neue Bild kann man dann mit der Erklärung oder als neuen Post veröffentlichen.
Es gibt um die ungewöhnliche Größe der Puppe und nicht um die spezifische Puppe. Darum hab ich den Pfosten nicht gelöscht.