- cross-posted to:
- sweden@lemmy.world
- cross-posted to:
- sweden@lemmy.world
Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Registrera dig på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/Babar7 at 2023-12-08 18:42:41+00:00.
T-O-F-O at 2023-12-08 22:18:13+00:00 ID:
kclme8n
Hela den listan är ett skämt 10% står för faktiska utsläpp. Mycket handlar om trend/framtida mål etc
Tyskland räknas bland de renaste länderna trots sitt galna utsläpp av förbränning av kol/gas.
kY2iB3yH0mN8wI2h at 2023-12-09 11:09:36+00:00 ID:
kcmbvn6
visst är det så, enda anledningen till att sverige fallit är att vi bytt regering och inte längre har miljömupparna i regeringen och detta är det svenska “forskare” som sänkt vårt betyg.
dessa forskare är dessutom anonyma, då de tydligen tror sverige kommer arrestera dessa och fängsla dom. helt absurt.
Sverige har ju ett av världens tuffaste klimatmål och för det blir vi bestraffade. helt befängt.
i-Dave at 2023-12-09 12:27:36+00:00 ID:
kcmi2cq
Regeringen säger själva att utsläppen kommer att öka med deras politik.
pruttprutt2000 at 2023-12-08 22:18:13+00:00 ID:
kck4vad
Oh no
sodihpro at 2023-12-08 22:40:55+00:00 ID:
kck85et
…För Tyskland förtjänar verkligen sin placering 😁
Undrar vad det kostar att placera sig högt?
Kaneida at 2023-12-09 03:49:09+00:00 ID:
kclbqo0
Undrar vad det kostar att placera sig högt?
Man stänger ner sina kärnkraftverk pga absurda anledningar, men även pga korruption på högsta nivå, sen “tvingar” man Sverige exportera el till södra europa då Tysklands “grühne” el inte levererar så att svenska kapitalister tuttar eld på oljebrännarna för att tjäna sig en kosing. Vips nåt år senare “sverige schmutze, oh nein!”
jävla tyskland
sodihpro at 2023-12-09 09:22:04+00:00 ID:
kcm4aus
Hold my kolkraft 😁
MrOaiki at 2023-12-09 06:29:49+00:00 ID:
kclrg5q
Klimatrankningarna bygger på regler och definitioner man gemensamt kommer överens om i EU. Tyskland fick igenom ändringar i taxonomin, alltså definitioner av vad som är vad. Gas, som ju är ett fossilt bränsle, blev plötsligt en hållbar grön energikälla i EU eftersom att tyskarna fått igenom sin vilja. Och när det gäller kärnkraft så ville tyskarna absolut inte att det skulle räknas som grönt. Alltså, hela EU:s miljö- och energipolitik bygger helt och hållet på definitioner satta av politiker.
LordMuffin1 at 2023-12-08 19:27:14+00:00 ID:
kcjesoi
Vilken överraskning att Sverige faller. Känns jättekonstigt med nuvarande regerings satsningar och ständiga prat och utspel om hur viktigt det är med klimatet och nå uppsatta mål.
Kazt at 2023-12-09 05:14:18+00:00 ID:
kclkqpr
Alltså…
Hur mycket makt har en regering, och hur snabbt kan den agera tror du? Ett år kommer man inte långt på.
Vi kanske kan prata om effekten av en regerings miljöpolitik, eller för den delen penningpolitik, etc, Ett par år efter den inletts. Att nuvarande regering skulle haft större effekt på Sveriges miljöpåverkan på bara ett år är fel.
T.ex. om en regering får igenom elbils bidrag och man mäter klimatpåverkan, kommer det antagligen inte spela roll på 10 år, eller för den delen om man får igenom politik som leder till nya kärnkraftverk, så får man vänta en 20~40 år.
Än så länge är det framförallt f.d regeringens politik som spelar roll, men antagligen mer än någonting annat omvärlden.
T-O-F-O at 2023-12-09 05:30:36+00:00 ID:
kclmape
Nja negativa går fort, se bara när s köpte sig makten valet 2014. Sen las 4 reaktorer o 2 nya stoppades strax efter.
Men att bygga nytt oavsett vad tar dock tid.
Kazt at 2023-12-09 05:34:05+00:00 ID:
kclmmel
Absolut.
I vissa fall kan det gå fort.
Såsom kärnkraft under Löfven regeringen, eller för den delen flyktingkrisen 2015.
Men överlag tar det tid.
T-O-F-O at 2023-12-09 05:40:00+00:00 ID:
kcln5z1
Är som mycket, att bygga upp något tar tid, att riva går fort. Rykte/hus/pengar…
Kazt at 2023-12-09 05:46:57+00:00 ID:
kclnsng
Absolut.
Men jag vågar påstå att detta är relativt ovanligt inom politiken.
Absolut, vi har saker som kärnkraft under Löfven 1, eller flyktingkrisen.
Men de flesta saker kan ta ett årtionde eller mer innan sprickorna dyker upp, såsom äldrevårdsreformerna på tidigt 90 tal. De va byggda för en population där ca 16% var 65+, inte en population för 22%.
T-O-F-O at 2023-12-09 05:49:13+00:00 ID:
kclnzvk
Ja underhåll är väl bäst exemplet, ingen märker nu att du snålar på det men tillslut så, ex järnvägen, försvaret etc